Ухвала суду № 66866062, 01.06.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/3907/15-ц

Провадження №22ц/774/1507/К/17

У Х В А Л А

01 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 22 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, згідно ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, залишається без руху.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум» був присутнім у судовому засіданні 22 лютого 2017 року, у якому було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду (а.с. 118-119) та отримав копію повного рішення суду 22 березня 2017 року (а.с. 129).

Не погодившись із рішенням суду, позивач ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з апеляційною скаргою, яку здав до канцелярії суду першої інстанції 29 травня 2017 року, тобто з пропуском процесуального строку встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Позивачем у клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду зазначається, що ПАТ «Банк Форум» перебуває у стадії ліквідації та через фінансові труднощі відбулося численне звільнення працівників, копію зазначеного рішення отримано представником ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4, який звільнився не подавши апеляційну скаргу у визначені законом строки. Зазначені доводи не можна визнати поважною причиною пропуску пропущеного процесуального строку, оскільки ПАТ «Банк Форум» не надано жодних доказів щодо притягнення ОСОБА_4 до відповідальності у звязку з неналежним виконання своїх посадових обовязків та про відсутність у штаті товариства інших осіб, які уповноважені представляти інтереси ПАТ «Банк Форум» в судах всіх інстанцій.

Враховуючи вищевикладене, подану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для надання нових доказів поважності причин пропуску процесуального строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 22 лютого 2017 року залишити без руху для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження, і апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Зубакова