Ухвала суду № 66866041, 01.06.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3856/17 Справа № 178/256/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати зрозгляду цивільних справ Апеляційногосуду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою Фермерського господарства «Полодяночка» на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3.» до ОСОБА_4, Фермерського господарства «Полодяночка», третя особа відділ Держгеокадастру у Криничанському районі Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2017 року було відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «ОСОБА_3.» до ОСОБА_4, ФГ «Полодяночка», третя особа відділ Держгеокадастру у Криничанському районі Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (а.с.19).

Не погодившись з ухвалою суду, ФГ «Полодяночка» подали апеляційну скаргу(а.с.76-78) .

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги. У вказаний в ухвалі строк, ФГ «Полодяночка» необхідно було подати заяву про поновлення строку на оскарження ухвали суду із зазначенням інших підстав для його поновлення та сплатити судовий збір у розмірі 1600, 00 грн. (а.с.83,84).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно поштового повідомлення 18 квітня 2017 року ФГ «Полодяночка» отримали копію ухвали суду від 07 квітня 2017 рокупро залишення апеляційної скарги без руху (а.с.86).

Однак, станом на 01 червня 2017 року ФГ «Полодяночка» вимоги ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2017 рокуне виконали.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням викладеного, оскільки у встановлений строк ФГ «Полодяночка» не подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин його пропуску, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюФермерського господарства «Полодяночка» на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2017 року про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя І.А.Єлізаренко