Вирок № 66865975, 01.06.2017, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
01.06.2017
Номер справи
194/366/17
Номер документу
66865975
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 194/366/17

Провадження № 1-кп/194/115/17

В И Р ОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

секретар судового засідання Шеймухова А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2017 року за № 12017040400000197 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Москва Російської Федерації, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, маючого на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 20.07.2010 року Тернівським міським судом за ст. ст.185 ч.1, 75, 76 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

- 17.01.2011 року Тернівським міським судом за ст. ст.190 ч.2, 185 ч.3, 69, 71, 72 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 23.08.2012 року умовно-достроково на 8 місяців 17 днів;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю: прокурора Муха Я.І.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши вказане кримінальне провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 31 березня 2017 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись у с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», умисно, незаконно, придбав (знайшов) поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 11,157 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс. Переконавшись у тому, що в поліетиленовому пакунку знаходиться наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_1, маючи умисел на особисте вживання вищевказаного наркотичного засобу, поклав його в праву внутрішню кишеню одягнутої на ньому куртки, та продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

01 квітня 2017 року приблизно, о 10 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку № 11 по вул. Лермонтова в м. Тернівка, продовжуючи умисно незаконно зберігати при собі вищевказаний паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс, ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції з метою поверхневого огляду особи. Після чого, того ж дня, в період часу з 10 години 30 хвилин до 10 години 50 хвилин, на території біля вищевказаного будинку, у ОСОБА_1, під час особистого огляду, в присутності двох понятих, в правій боковій кишені одягненої на ньому куртки, було виявлено і вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані масою 11,157 г., яка відповідно до висновку експерта №1/8.6/1007 від 07 квітня 2017 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 9,852 г., який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_1, за участю захисника ОСОБА_2, 26 квітня 2017 року було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також сторонами угоди було узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_1 буде призначено за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з застосуванням обмежень, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, тобто угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з'ясування добровільності укладення угоди судом встановлено, що обвинувачений під час кримінального провадження зі скаргами на дії органів досудового розслідування не звертався. Зазначене в судовому засіданні підтвердили обвинувачений, захисник та прокурор.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема, вимогам ст.ст. 61, 65, 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення йому узгодженого покарання, а також будучи допитаним в судовому засіданні показав, що 31 березня цього року, приблизно о шістнадцятій годині, він проходив по одній з вулиць с. Богданівка та на землі побачив паперовий згорток. Він підняв цей згорток, розгорнув його та виявив, що там знаходиться канабіс. Він вирішив згодом покурити цей наркотик, поклав його до кишені своєї куртки щоб самому покурити й забув про нього. Наступного дня, в денний час він пив пиво та його зупинив поліцейський, якому він видав знайдений згорток з наркотиком. Тиску з боку працівників поліції на нього не було. Інших злочинів він не вчиняв, у вчиненому він розкаюється та просить затвердити угоду.

Даючи юридичну оцінку діям обвинуваченого, суд приходить до висновку, що в його діях має місце склад злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, не одружений, має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово судимий.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд визнає: - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд визнає: - рецидив злочинів.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження зазначеної угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та ОСОБА_1

У звязку з тим, що відносно обвинуваченого не було застосовано запобіжний захід під час досудового розслідування, та від прокурора не надійшло відповідне клопотання, суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Також на підставі ст.ст.118, 122, 124 КПК України підлягають до стягнення з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи, (висновок № 1/8.6/1007 від 07 квітня 2017 року), в сумі 880 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374, 474-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду від 26 квітня 2017 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2017 року за № 12017040400000197, про визнання винуватості, укладену між прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_1 за участю захисника ОСОБА_2, - затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26 квітня 2017 року покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк один рік.

Відповідно до п.п.1, 2, ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки: - періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню: - наркотичний засіб канабіс вагою 11,157 г., масою в перерахунку на суху речовину 9,852 г., зданий на зберігання до камери схову Тернівського ВП, (квитанція № 164329 від 18 квітня 2017 року), після набрання вироком законної сили, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), на користь державного бюджету: одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області номер рахунку 31118115700004 МФО 805012 код ЄДРПОУ 37989274, установа банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, в рахунок відшкодування процесуальних витрат за залучення експерта для проведення експертизи, ( висновок 1/8.6/1007 від 07 квітня 2017 року), грошові кошти в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити учасникам судового провадження негайно в залі суду після його проголошення.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 66865975 ?

Документ № 66865975 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 66865975 ?

Дата ухвалення - 01.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66865975 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66865975 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 66865975, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 66865975, Тернівський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.06.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 66865975 відноситься до справи № 194/366/17

Це рішення відноситься до справи № 194/366/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66865974
Наступний документ : 66871868