Ухвала суду № 66865374, 10.04.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1342/15-ц

№ провадження 2-во/208/3/17

УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Івченко Т.П.,

при секретарі Бейгул Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська заяву представника КВП КМР «Міськводоканал» про виправлення помилки в судовому наказі від 13.03.2015 року за заявою КВП КМР «Міськводоканал» про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2017 року представник заявника КВП КМР «Міськводоканал» звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із заявою, в якій просить усунути помилку в п.1 судового наказу №208/1342/15 Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.03.2015 року, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за заявою КВП КМР «Міськводоканал» про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

При отриманні судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.03.2015 року в п.1 не зазначено слово «солідарно».

Враховуючи те, що у судовому наказі не зазначено слово «солідарно», заявник вимушений звернутися з цією заявою та просить суд усунути виявлену описку.

Сторони у судове засідання не зявилися.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 210, 293-296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника КВП КМР «Міськводоканал» про виправлення помилки в судовому наказі від 13.03.2015 року за заявою КВП КМР «Міськводоканал» про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,- задовольнити.

Виправити описку в п.1 судового наказу № 208/1342/15 від 13.03.2015 року за заявою КВП КМР «Міськводоканал» про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, вказавши слово «солідарно».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Івченко Т. П.