Ухвала суду № 66865161, 01.06.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1442/17

Провадження № 1-кс/209/479/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

01 червня 2017 року м. Камянське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю: секретаря судового засідання Кулік О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Камянське клопотання слідчого Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №12017040790000952 від 27.05.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 із клопотанням про тимчасовий доступ до документів (речей) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040790000952 від 27.05.2017 року за ознаками ч.2 ст.194 КК України.

Клопотання погоджено прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3

Клопотання обґрунтовано наступним.

27.05.2017 року до чергової частини Дніпровського ВП Камянського ВП, із заявою звернувся ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа в період часу з 23:30 год. 26.05.2017 року по 03:37 год. 27.05.2017 року шляхом підпалу, підпалила автомобіль марки «Mercedes Benz» модель Vito 114, червоного кольору д/н НОМЕР_1, який знаходивсяь біля будинку № 2 за адресою: бул. Героїв у м. Камянське, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 30000 грн.

За даним фактом 27.05.2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, тобто за фактом умисного знищення або пошкодження майна, шляхом підпалу.

В подальшому по ініціативі співробітників сектору Дніпровського ВП, співробітниками УКП (ОТЗ) ГУНП в Дніпропетровській області було проведено радіорозвідку та встановлені базові станції ТОВ «LIFE CELL», які працюють в місці скоєння злочину, а саме: біля смітника по бул. Будівельників, буд. № 3, в м. Камянське: LAC 32915 CID 21962, LAC 30454 CID 22022.

Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) звязку, які фіксувались базовими станціями оператора звязку ТОВ «LIFE CELL» в районі місця скоєння злочину має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити інформацію про зєднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 01 год. 00 хв. 25.05.2017 року до 01 год. 00 хв. 28.05.2017 року в зоні дії базових станцій оператора звязку ТОВ «LIFE CELL»: LAC 32915 CID 21962, LAC 30454 CID 22022.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 159, 161, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст.163 КПК України, просить надати слідчому Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або працівнику оперативного підрозділу Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 за дорученням слідчого Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в порядку ст.40 КПК України, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного звязку) найменування юридичної особи:

ТОВ «LIFE CELL», розташоване за адресою: 03110, м. Київ, вул. Соломянська 11, літера «А», та зобовязати останнього надати слідчому Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або працівнику оперативного підрозділу Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 за дорученням слідчого Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в порядку ст. 40 КПК України, копію інформації про зєднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 01 год. 00 хв. 25.05.2017 року до 01 год. 00 хв. 28.05.2017 року в зоні дії базової станції оператора звязку ТОВ «LIFE CELL»: LAC 32915 CID 21962, LAC 30454 CID 22022, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Слідчий Руденко О.В. підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор Гавриліна І.М. підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного звязку; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В частині надання слідчому або за його дорученням працівнику оперативного підрозділу тимчасового доступу до документів - клопотання підлягає задоволенню.

Не підлягає задоволенню клопотання в частині надання копії зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, до тих, які не зберігаються в такому вигляді. Адже КПК не передбачено покладення слідчим суддею обовязку на особу, в розпорядженні якої знаходяться електронні документи, виготовити їх копії.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №12017040790000952 від 27.05.2017 року - задовольнити частково.

Надати (забезпечити) старшому слідчому Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або за її відповідним дорученням працівнику оперативного підрозділу Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_5тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного звязку) Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», ідентифікаційний код 22859846, місцезнаходження за адресою: 03110, м. Київ, вул. Соломянська 11, літера «А», та містять інформацію інформації про зєднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 01 год. 00 хв. 25.05.2017 року до 01 год. 00 хв. 28.05.2017 року в зоні дії базової станції оператора звязку ТОВ «Лайфселл»: LAC 32915 CID 21962, LAC 30454 CID 22022, IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто з 01 червня 2017 року до 30 червня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Д.В. Маслов