Ухвала суду № 66865076, 01.06.2017, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/511/17-ц

Провадження № 2-с/211/19/17

У Х В А Л А

іменем України

01 червня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Коптєвій К.М.

у відсутність сторін , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-

в с т а н о в и в :

10 лютого 2017 року за заявою КПТМ « Криворіжтепломережа» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за централізоване опалення в розмірі 8861, 49 грв. за період з 01 10 2009 р. по 01 01 2017 року та судовий збір у розмірі 800 грв.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ , не погоджуючись з боргом, оскільки вона не є власником квартири, а є зареєстрованою особою в квартирі, належним боржником повинен бути саме власник квартири.

В судове засідання сторони не з»явилися. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав :

У відповідності до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ ( ст. 105 -1 ЦПК України ) .

10 лютого 2017 року за заявою КПТМ « Криворіжтепломережа» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за централізоване опалення в розмірі 8861, 49 грв. за період з 01 10 2009 р. по 01 01 2017 року та судовий збір у розмірі 800 грв.

Доводи заявника викладені у заяві про скасування судового наказу мають сенс, заборгованість стягнута за період, що значно перевищує трирічний строк ( позовна давність ) що свідчить про виникнення між сторонами спору про право, що повинен бути розглянутий у порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України ,

у х в а л и в:

Судовий наказ від 10 лютого 2017 року , що виданий Довгинцівським районним судом за заявою КПТМ « Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за централізоване опалення в розмірі 8861, 49 грв. за період з 01 10 2009 р. по 01 01 2017 року та судовий збір у розмірі 800 грв. - скасувати.

Розяснити КПТМ « Криворіжтепломережа» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2