Рішення № 66865006, 01.06.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5347/16-ц

Провадження № 2/210/665/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"01" червня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В., при секретарі Семко Н.А.,

за участі сторін: не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестицій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ Менеджмент Інвестицій звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, в обґрунтування посилається на те, що відповідно до укладеного договору споживчого кредиту № 48-16/СК від 18 лютого 2016 року відповідач отримав кредит у сумі 1000 грн. на строк 30 календарних днів з кінцевим терміном повернення 18 березня 2016 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% на день від суми заборгованості. Пунктом 8.3 договору передбачено, що у разі порушення строків повернення кредиту та сплати процентів позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 2,98 % від суми кредиту за кожен день прострочення. Відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконав. У звязку чим станом на 21 листопада 2016 року утворилась заборгованість у розмірі 10650,40 грн., з яких: 1000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 600,00 грн. - заборгованість за відсотками; 3600,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 5344,40 грн. - заборгованість за штрафами; 106,00 грн. - 3% річних від простроченої суми. Вказану суми ТОВ Менеджмент Інвестицій просить стягнути з відповідача на свою користь.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій позов підтримав та просив справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, заперечень проти позову, а також докази на спростування доводів позивача не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 лютого 2016 року між ТОВ Менеджмент Інвестицій та ОСОБА_3 був укладений договір споживчого кредиту № 48-16/СК, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 1000 грн. на строк до 18 березня 2016 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % на день від суми заборгованості. Сторони погодили, що в разі порушення термінів повернення кредиту відсоткова ставка становить 2 % на день від суми заборгованості та сплачується в день фактичного повернення кредиту.

Згідно з пунктом 8.3 договору в разі порушення строків повернення кредиту та сплати процентів позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 2 % від суми кредиту за кожен день такого прострочення, починаючи із першого календарного дня, наступного за днем повернення Кредиту. Починаючи із третього дня порушення строків повернення кредиту штраф встановлюється у розмірі 2,98% від суми кредиту за кожен день порушення строків та нараховується виходячи із фактичного числа календарних днів такого порушення (а.с.7 зворот).

Також судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредит у розмірі 1000 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 18.02.2016 року.

Проте відповідач у порушення умов договору суму кредиту та відсотки за користування кредитом у визначений договором строк не повернув. Доказів сплати кредиту та відсотків за користування кредитом відповідач суду не надав.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 21 листопада 2016 року заборгованість відповідача за договором споживчого кредиту складає 10650,40 грн., з яких: 1000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 600,00 грн. - заборгованість за відсотками, 3600,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 5344,40 грн. - заборгованість по нарахованим та несплаченим штрафним санкціям; 106,00 грн. - 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у строк, встановлений договором. Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України).Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Частиною 2 статті 625 ЦК України також передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, чим порушує умови укладеного договору, суд вважає, що позов ТОВ Менеджмент Інвестицій у частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 1000,00 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 600,00 грн., заборгованості за відсотками за 180 днів прострочення (в межах заявлених позовних вимог) у розмірі 3600,00 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 106,00 грн. та 5344,40 грн. пені.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_3 на користь ТОВ Менеджмент Інвестицій необхідно стягнути заборгованість за договором споживчого кредиту № 48-16/СК від 18 лютого 2016 року в загальному розмірі 10650,40 грн., з яких: 1000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 600,00 грн. - заборгованість за відсотками, заборгованість за відсотками за 180 днів прострочення (в межах заявлених позовних вимог) у розмірі 3600,00 грн., 5344,40 грн. штрафу, та 106,00 грн. - 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

При зверненні до суду ТОВ Менеджмент Інвестицій був сплачений судовий збір у сумі 1378 грн.

Отже, вказані витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в повному розмірі.

Керуючись: ст. ст.525,526,530,549,551, 625,1048, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 3,7,11,15, 60,88,169,209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестицій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, проживаючого за адресою: м. Кривий Ріг. АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестицій» (код ЄДРПОУ 36295902) заборгованість за Договором споживчого кредиту № 48-16/СК від 18.02.2016 року, яка станом на 21 листопада 2016 року становить 10650,40 грн. (десять тисяч шістсот п"ятдесят грн. сорок коп. ).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, проживаючого за адресою: м. Кривий Ріг. АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестицій» (код ЄДРПОУ 36295902) судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та вразі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О. В. Чайкіна