
Справа № 609/501/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" червня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду: ОСОБА_1
при секретарі: Кухарчук О.М.,
за участю : позивачки та її представника
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ справу за позовом ОСОБА_2 до Виконуючого обов»язки старости Шумської міської ради - об»єднаної територіальної громади с.Рохманів Карп»юка ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що 27.05.1999 року померла її баба ОСОБА_4.
Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно, а саме: право на земельну частку (пай), розміром 1.91 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності Агрофірми «Зоря», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ТР № 0323568, виданого 25 березня 2002 року Шумською РДА; права власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Зоря», серії ТР-XVІІ № 002166, виданого 01 червня 2002 року Рохманівською сільською радою.
Однак позивачка пропустила строк для подання нею заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки про порушення прав як спадкоємця дізналася лише коли отримала на руки 03.05.2017 року копію рішення Шумського районного суду від 18.10.2016 року , а тому 10.05.2016 року подала до Шумського районного суду заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, а тому вимушена звернутися до суду з позовом про поновлення пропущеного строку.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, надіславши суду заяву із якої слідує, що останній позов визнає, заперечень не має, справу просить слухати у їх відсутності.
Суд, вислухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи зі слідуючого:
27.05.199 року померла ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД №219831.
ОСОБА_4М належало: право на земельну частку (пай), розміром 1.91 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності Агрофірми «Зоря», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ТР № 0323568, виданого 25 березня 2002 року Шумською РДА; права власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Зоря», серії ТР-XVІІ № 002166, виданого 01 червня 2002 року Рохманівською сільською радою.
Заявник є спадкоємцем майна померлої за законом.
З листа про роз»яснення щодо порядку спадкування , виданого приватним нотаріусом Шумського районного нотаріального округу ОСОБА_5, слідує, що ОСОБА_2 у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_4 було відмовлено за пропуском строку для прийняття спадщини.
Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померла ОСОБА_6, являється бабою позивачки ОСОБА_2, згідно свідоцтва про народження серії V-УР №0874781 від 18.10.1964 року, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД № 488817 від 11.02.1989 року, свідоцтва про народження серії І-ИД №300021 від 11.10.1973 року.
Відповідно до ч. 1ст. 1270 Цивільного кодексу Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК, згідно якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття.
ОСОБА_2 пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, оскільки тривалий час проживає за межами Шумського району, хворіла, крім того про наявність земельного паю у померлої баби вона дізналася лише в кінці квітня 2017 року та через юридичну необізнаність не подала у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, отже для оформлення спадкових прав їй як спадкоємцю п»ятої черги необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідно до ч. 3ст. 1272 ЦК Українинеобхідно визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
На підставіст. 1272 Цивільного кодексу Українита керуючись ст. ст.10,57,60,212,213,215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці м.Ланівці вул.Хлібна,29 Тернопільської області, додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої ОСОБА_4, яка померла 27.05.1999 року у с.Обич Шумського району Тернопільської області .
Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 66864485, Шумський районний суд Тернопільської області було прийнято 01.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 609/501/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: