Ухвала суду № 66864212, 01.06.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/163/17

2/465/1220/17

У Х В А Л А

01.06.2017 року

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Козюренко Р.С.,

при секретарі - Жовнір Р.С.,

позивач ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_3 про відвід головуючого судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

в провадженні судді Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С. перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила відвід головуючому-судді Козюренко Р.С., покликаючись на неповажне ставлення до позивача.

Позивач та представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлений відвід підтримали.

Відтак, суддя не може брати участі в розгляді цивільної справи і підлягає відводу (самовідводу), з підстав, визначених ст. 20 ЦПК України.

Заслухавши думку сторін, вважаю, що у задоволенні заяви про відвід головуючого судді слід відмовити, оскільки заявником не наведено об"єктивних обставин, які б давали підстави для сумніву в об"єктивності та неупередженості судді. Відтак, заявлений відвід є безпідставним, а покликання преставника позивача носять надуманий характер, заявлений з метою тиску на суд, щоб домогтися прийняття завідомо бажаного для позивача процесуального рішення.

Керуючись ст.ст.20, 21, 23, 24 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід головуючого-судді Козюренко Р.С. - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Ухвалу виготовлено у нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Козюренко Р.С.