
Провадження № 2/237/5412/13
Справа № /237/207/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(заочне)
20 січня 2014 рокум. Мар»їнка
Марїнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Ліпчанського С.М.
при секретарі Бахтіяровій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Марїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, у якій зазначила, що 04 жовтня 2008 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені.
Просить суд шлюб, вкладений між нею та відповідачем, розірвати.
У судове засідання позивач зявилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на задоволенні позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не зявився, не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав, тому відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: відповідно до свідоцтва про шлюб сторони уклали шлюб 04 жовтня 2008 року. Від шлюбу сторони не мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини припинені, позивач на примирення не згодна, відповідач позов визнав, у звязку з чим подальше спільне проживання сторін неможливо і шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного, відповідно до ст.112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224,226 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04 жовтня 2008 року, актовий запис № 89 у виконкомі Красногорівської міської ради, Мар»їнського району, Донецької області розірвати.
Залишити сторонам після розірвання шлюбу прізвища, присвоєні їм після укладення шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Мар»їнського районного судуОСОБА_4
20.01.2014
Судове рішення № 66863602, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 20.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 237/5412/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: