Рішення № 66863535, 30.05.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1994/17-ц

Пр. № 2/333/1408/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що 18.11.2016 р. при здійсненні рейдовою бригадою Східного районного відділення по обслуговуванню побутових споживачів ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, за якою проживають відповідачі ОСОБА_1, та ОСОБА_2, було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме: «здійснив пошкодження засобу обліку, цілісність корпусу пошкоджено». Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення на схемі електропостачання споживача, яка наведена у зазначеному Акті. На підставі п.3.3 п.п. А) Методики комісією з розгляду актів було здійснено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН у кількості 767 кВт/год на суму 632 грн.80 коп. На підставі здійсненого розрахунку відповідачам направлено рахунок до сплати від 15.12.2016 року.

Також 18.11.2016 року рейдовою бригадою Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів ВАТ «Запоріжжяобленерго» було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме: «здійснив інші дії, що призвели до споживання облікованої електричної енергії, а саме фіксація індикатором впливу постійного магнітного поля. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення №00140588, складеного у присутності споживача. Порушення відображено також на схемі електропостачання споживача, яка наведена у зазначеному Акті.

На підставі п.3.3 п.п. А) Методики комісією з розгляду актів було здійснено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН у кількості 4666 кВт/год. на суму 5304 грн.01 коп. На підставі здійсненого розрахунку відповідачам направлено рахунок до сплати від 15.12.2016 року.

Відповідачами до теперішнього часу не виконано обов'язок щодо оплати вартості не облікованої електричної енергії в сумі 5 936 грн.81 коп., яку позивач просить суд стягнути на його користь з відповідачів та судові витрати.

До судового засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій просить суд задовольнити позов.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважажає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.11.2016 р. при здійсненні рейдовою бригадою Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, за якою проживають відповідачі ОСОБА_1, та ОСОБА_2, було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме: «здійснив пошкодження засобу обліку, цілісність корпусу пошкоджено». Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення на схемі електропостачання споживача, яка наведена у зазначеному Акті. На підставі п.3.3 п.п. А) Методики комісією з розгляду актів було здійснено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН у кількості 767 кВт/год на суму 632 грн.80 коп. На підставі здійсненого розрахунку відповідачам направлено рахунок до сплати від 15.12.2016 року.

Також 18.11.2016 року рейдовою бригадою Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів ВАТ «Запоріжжяобленерго» було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме: «здійснив інші дії, що призвели до споживання облікованої електричної енергії, а саме фіксація індикатором впливу постійного магнітного поля. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення №00140588, складеного у присутності споживача. Порушення відображено також на схемі електропостачання споживача, яка наведена у зазначеному Акті.

На підставі п.3.3 п.п. А) Методики комісією з розгляду актів було здійснено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН у кількості 4666 кВт/год. на суму 5304 грн.01 коп. На підставі здійсненого розрахунку відповідачам направлено рахунок до сплати від 15.12.2016 року.

Згідно ст. 1 Закону України про електроенергетику № 575/97 від 16.10.1997 р., електроенергія це товарна продукція, яка призначена для купівлі-продажу та є комунальною послугою.

Відповідно до Правил користування електричною енергією населення, затверджених Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, енергопостачальник зобовязаний проводити перевірку приладів обліку споживача.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення.

Підстави та порядок складання акту про порушення споживачем ПКЕЕН, у том у числі, актів, що посвідчують факти її розкрадання, врегульовано п. 53 зазначених Правил.

Як вбачається із матеріалів справи, Акти про порушення були складені у відповідності до вимог ст.53 ПКЕЕН трьома представниками енергопостачальника у присутності відповідача, який його підписав.

Порушення, яке було виявлено при перевірці контролерами енергопостачальної організації є підставою для застосування Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.

Відповідно до п. 3.1 вищезазначеної Методики, визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, остання застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН.

Таким чином, порушення споживачами електроенергії відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПКЕЕН, яке стало підставою для нарахування збитків, мало місце, на підставі виявленого порушення контролерами енергопостачальника у відповідності до п. 53 Правил був складений Акт, при складанні якого контролери діяли у межах своїх повноважень та у спосіб, визначений ПКЕЕН, а тому Акт є належним та допустимим доказом, а також, відповідно вищезазначеної Методики, нараховані збитки у сумі 5 936 грн. 81 коп., що підтверджується відповідним розрахунком, наданими позивачем.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 24, ч. 4 ст. 26, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» п.п. 42, 48, 53 ПКЕЕН, 212-214, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів (поточний рахунок № 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) - вартість не облікованої електричної енергії у сумі 5936 грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у сумі 800 грн. 00 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів (рахунок 2600010766801ПАТ «Метабанк» МФО 313582 ЄДРПОУ 00130926).

Стягнути ОСОБА_1 судові витрати у сумі 800 грн. 00 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів (рахунок 2600010766801ПАТ «Метабанк» МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.І. Боровікова