Ухвала суду № 66863468, 29.05.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2963/17

Пр.№1-кс/333/652/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2017 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді Боровікової А.І., за участю секретаря Носаченко О.С., за участю прокурора Ковалевського М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНПУ майора поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні №12017080070001112 від 14.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2017 р. слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНПУ в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів дозвільного характеру на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а також на виконання робіт підвищеної небезпеки, які видавалися ТОВ «Байда2015» (ЄДРПОУ39874488) ГУ Держпраця в Запорізькій області чи її територіальними органами, за період часу з 2015 року по теперішній час, - з можливістю вилучення їх копій у приміщенні Головного управління Держпраця в Запорізькі області за адресою: 69032, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, 25.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 14.03.2017 року надійшло повідомлення про те, що приблизно о 10 годині 30 хвилин співробітник ТОВ "Байда 2015", розташованого у м.Запоріжжі по вул.Чубанова, 1, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві отримав ушкодження несумісні з життям ОСОБА_3, від чого настала його смерть.

14.03.2017 під час огляду місця події, а саме: цеху ТОВ «Байда 2015», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чубанова, буд. 1 було виявлено та вилучено: два системні блоки, розташовані у коморі вказаного цеху, до яких було підключено камери відеоспостереження, що розташовані по території цеху, фрагмент тканинної стропи зі слідами розриву, якою потерпілий ОСОБА_3 закріплював пачку з металевими трубами, мобільний телефон «Нокіа», який був виявлений при огляді карманів трупу ОСОБА_3 Під час огляду трупа встановлено, що на ньому відсутній спецодяг та спецвзуття.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 14.03.2017 він знаходився у цеху ТОВ «Байда 2015» за адресою : м.Запоріжжя, вул.Чубанова, буд.1, - разом із зварювальником ОСОБА_5, оператором ОСОБА_6, слюсарем ОСОБА_3 та другим слюсарем ОСОБА_7 Приблизно о 10год. 30хв. ОСОБА_4 знаходився поза межами території цеху. Йому на мобільний телефон зателефонував директор вказаного підприємства ОСОБА_8 та пояснив, що у цеху придавило пачкою труб слюсаря ОСОБА_3

Допитаний директор підприємства «Байда 2015» ОСОБА_8 повідомив, що 14.03.2017 приблизно о 09год. 00хв. він прийшов на територію цеху ТОВ «Байда 2015», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чубанова, буд.1. На той час у цеху працювали робітники. Приблизно о 10год. 30хв. ОСОБА_8 знаходився у коморі майстра разом з слюсарем ОСОБА_7 До них підійшов ОСОБА_9, який працює на сусідньому виробництві, та повідомив, що слюсаря ОСОБА_3 придавило пачкою труб на території цеху. Після чого ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 пішли витягати ОСОБА_3 та побачили його вже без ознак життя.

Також ОСОБА_8 пояснив, що правові документи на дозвіл підприємства, наряди-допуски, трудові книжки та відеозаписи з камер відеоспостереження, які розташовані на території цеху, знаходяться у головному офісі підприємства, а саме: м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, буд.19 кім.62.

Свідок ОСОБА_10 повідомив, що 14.03.2017 він знаходився на території цеху ТОВ «Байда 2015» на своєму робочому місці. Приблизно об 11год. 00хв. він почув гучні розмови та пішов на голос. Підійшовши до місця, де складалися пачки з виготовленими трубами, на території цеху він побачив трьох робітників, а саме: ОСОБА_7, ОСОБА_11, ще одного робітника, анкетні дані якого не відомі, та робітника на ім'я ОСОБА_10 (займався складанням пачок труб після їх упаковки), котрого придавило однією з пачок металевих труб. Після цього свідок разом з вищевказаними робітниками почали витягувати робітника на ім'я ОСОБА_10 з-під пачки труб. Також свідок ОСОБА_10 пояснив, що на момент його приходу ОСОБА_10 був без ознак життя.

Свідок ОСОБА_7 повідомив, що 14.03.2017 приблизно об 07год. 00хв. він прийшов на своє робоче місце до цеху ТОВ «Байда 2015», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чубанова, буд.1, - та почав працювати. Приблизно об 11год. 00хв. ОСОБА_7 почув, як розірвалась стропа, якою підіймалися пачки з металевими трубами. Після цього ОСОБА_7 разом з робітником на ім'я ОСОБА_11 направився до місця складання пачок з металевими трубами та побачили робітника на ім'я ОСОБА_10, який був придавлений пачкою з металевими трубами.

Згідно із лікарським свідоцтвом про смерть №964 від 15.03.2017 смерть ОСОБА_3 настала в результаті множинних переламів кісток тулубу з ушкодженням внутрішніх органів.

17.03.2017 до матеріалів кримінального провадження долучено заяву за підписом директора ТОВ «Байда 2015» ОСОБА_8, відповідно до якої до матеріалів кримінального провадження долучено копії наступних документів: Наказ про призначення відповідальних осіб; Наказ про прийом на роботу ОСОБА_3; Розпорядження про проведення стажування ОСОБА_3; Розпорядження про допуск до роботи ОСОБА_3; Медична довідка; Трудова книжка; Особова картка обліку спецодягу; Журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці; Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці; Договір оренди складського приміщення; Трудовий договір з ОСОБА_3; Посвідчення стропальника ОСОБА_3

Відповідно до протоколу огляду наданих органу досудового розслідування копій документів встановлені суттєві розбіжності у графах з підписом ОСОБА_3, що поряд з показами свідків по кримінальному провадженню дає підстави вважати, що зазначені підписи ставилися не ним, тому надані документи є підробленими.

На підставі зазначеного, орган досудового розслідування робить висновки, що ОСОБА_3 працював на ТОВ «Байда2015» неофіційно, в результаті чого внаслідок гибелі останнього документи, надані директором ОСОБА_8, були підробленими.

Вказану версію слідства підтверджують допити свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_11

На підтвердження зазначеної версії органом досудового розслідування отримані ухвали Комунарського РС м.Запоріжжя щодо отримання вільних зразків підписів ОСОБА_3 у попередніх місцях роботи останнього для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

З метою призначення позапланової перевірки, проведення якої буде доручено спеціалістам Головного управління Держпраця в Запорізькій області, орган досудового розслідування вважає за необхідне провести тимчасовий доступ до документів дозвільного характеру на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а також на виконання робіт підвищеної небезпеки, які видавалися ТОВ «Байда2015» (ЄДРПОУ39874488) відповідно до вимог Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого постановою КМУ №1107 від 26.10.2011, Головним управлінням Держпраця в Запорізькій області чи її територіальними органами ТОВ «Байда2015».

ГУ Держпраця в Запорізькій області знаходиться по вулиці Північне шосе, 25, у місті Запоріжжі, 69032.

Враховуючи вищезазначене, слідчий вважає, що іншим способом, окрім як долучити до матеріалів кримінального провадження вищезазначені документи дозвільного характеру, - довести обставини кримінального правопорушення неможливо, беручи до уваги, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню (безпосередньо, проведення судово-економічної експертизи тощо), події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваного та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому просить суд надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Розглянувши клопотання слідчого, вислухавши думку прокурора, який просив суд задовольнити останнє, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 272 КК України (кримінальне провадження №12017080070001112).

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1 оформлене відповідно до вимог КПК України. До матеріалів клопотання слідчим доданий ОСОБА_11 з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №12017080070001112 від 14.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У звязку з вищевикладеним, беручи до уваги, що вищезазначена документація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваного та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.

ОСОБА_4 таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області ОСОБА_1, дозвіл на тимчасовий доступ до документів дозвільного характеру на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а також на виконання робіт підвищеної небезпеки, які видавалися ТОВ «Байда2015» (ЄДРПОУ39874488) ГУ Держпраця в Запорізькій області чи її територіальними органами, за період часу з 2015 року по теперішній час, - з можливістю вилучення їх копій у приміщенні Головного управління Держпраця в Запорізькі області за адресою: 69032, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, 25.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_1.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 29.06.2017 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя А.І. Боровікова