Постанова № 66863463, 29.05.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1795/17

Провадженя№ 3/266/581/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює ФОП «Максименко НВ» продавець , яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул..Котовського, 99

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2017 р. о 13.13 год. в Приморському районі м. Маріуполя по вул.. Ласкова, буд. 68 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ-110307н.з. АН 8603 ІР перед початком руху заднім ходом не переконалася в безпеці маневру здійснила наїзд на транспортний засіб ВАЗ 21061 н.з. М1550ЯН, який був припаркований. Автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 10.1;10.9 Правил дорожнього руху України.

04.05.2017 р. о 13.13 год. в Приморському районі м. Маріуполя по вул.. Ласкова, буд. 68 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-110307н.з. АН 8603 ІР скоїла дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем ВАЗ 21061 н.з. М1550ЯН, що знаходився у нерухомому стані, та залишила місце дорожньо транспортної пригоди, чим порушено п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 зявилася до судового засідання, підтвердила обставини правопорушення, розкаялася у скоєному та просила суворо не карати.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, крім власного пояснення, доведена протоколами про адміністративне правопорушення БР №073003 від 12.05.2017 року, БР №117250 від 12.05.2017 року, рапортом, додатком до протоколу схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом огляду транспортного засобу від 10.05.2017 р, фото.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом

(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції,

встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 36,40-1, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 гривень на розрахунковий рахунок № 31114149700001, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 38033949, одержувач платежу Донецьке УК/Донецької області/21081200, код платежу 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 гривень ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача:820019, розрахунковий рахунок № 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.