Ухвала суду № 66863449, 12.05.2016, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/4688/14-ц

Провадження № 2-п/309/22/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області,

в особі: головуючого Савицький С.А.

при секретарі Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 20.07.2015 року по справі № 309/4688/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Хустського районного суду від 20.07.2015 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в сумі 115358, 99 (сто пятнадцять тисяч триста пятдесят вісім) гривень 99 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 1153,60 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного рішення суду. Посилається на те, що він особисто не отримував повідомлень про розгляд справи, в звязку з чим не мав можливості зявитися в судове засідання на розгляд справи і не міг реалізувати свої процесуальні права, надати суду заперечення на позов.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтримав заяву в повному обсязі та просив її задоволити.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Банк Форум» не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак про причини неявки суд не повідомляв. Виходячи з підстав наведених ст.231 ЦПК України суд ухвалив проводити розгляд заяви без участі сторін.

Заслухавши представника ОСОБА_1- ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, і додані до заяви докази, стосовно обставин, які мають істотне значення для вирішення спору між сторонами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу у загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається мають істотне значення для справи.

За наведених обставин, оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, заочне рішення суду слід скасувати і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Заочне рішення Хустського районного суду від 20 липня 2015 року по справі № 309/4688/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 годину 15 хвилин 30 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3