Вирок № 66863432, 30.05.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11567/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі

головуючого судді - Шепетко І.О.,

за участю секретаря - Терпай С.В.,

за участю прокурора - Дробиняк Ю.Ю.,

захисника - Колотуха О.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженця м. Суми, фактично проживаючого АДРЕСА_2, зареєстрованого в АДРЕСА_3, українця, громадянина України, одруженого, маючого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, раніше судимого: 25.11.2016 Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області за 2 ст. 191, ч.2 ст. 185, 70 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати в установах, організаціях та на підприємствах всіх форм власності посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на два роки, на підставі ст.. 75 КК України від відбування основного покарання звільнений з іспитовим строком два роки,

у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 10.09.016 близько 21-30 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1, діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, відкрито заволодів майном потерпілої ОСОБА_4, що було поєднано із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, що знайшло своє відображення в тому, що ОСОБА_2 наніс ОСОБА_5 серію ударів обутими ногами по животі, спині, схопив руками за голову та декілька разів вдарив об підлогу, після чого відкрито викрав із кишені брюк останньої належний їй мобільний телефон марки «Doogee DG750 IRON BONE», вартістю 1943 грн. 20 коп. відповідно до висновку експерта № 11/609 від 07.10.2016 і заволодівши викраденим майном , з місця вчинення злочину втік, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на зазначену суму. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1040 від 27.10.2016 завдані потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я і не є небезпечними для життя і здоров'я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що дійсно 10.09.2016 року близько 21-30 годині перебував в квартирі за адресою АДРЕСА_4, де відібрав у потерпілої ОСОБА_5 мобільний телефон, під час чого у нього з потерпілою ОСОБА_5 виникла штовханина, під час якої вони впали на підлогу. Зазначив, що під час штовханини міг нанести потерпілій ОСОБА_5 удари по животу та спині.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, надали заяви про розгляд справи у її відсутність, просила покарання призначити відповідно до чинного законодавства.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_2 підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 10.09.2016 року 23 год. 30 хв., відповідно до якого ОСОБА_5 повідомила, що приблизно о 21.30 год. 10.09.2016 року знайомий на ім'я ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, наніс кілька ударів в різні частини тіла, після чого відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Doogee DG750 IRON BONE».

Висновком експерта №11/609 від 07.10.2016, відповідного до якого залишкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Doogee DG750 IRON BONE» чорного кольору, з врахуванням ознак зносу станом цін на 10 вересня 2016 року може становити 1943,20 грн.

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 16.09.2016 року, відповідно до якого у період часу з 12-05 год. до 12-45 год. у приміщенні ломбарду «Компас» , розташованого за адресою м. Ужгород, вул.. Заньковецької,6, на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.09.2016, встановлено смартфон «Doogee DG750 IRON BONE», с/н 15911, чорного кольору упакований в прозорий поліетиленовий пакет та бирка договору застави із підписом оцінювача та заставодавця та відповідно до опису - вилучено.

Договором про надання ломбардом фінансового кредиту, специфікацією до договору 1,2 №003161099 від 11.09.2016 р. (19:02:28) та чеком №27954 від 11.09.2016 р., відповідно до яких ОСОБА_2 отримав кредит на 14 днів в розмірі 420 грн. під заклад смартфону «Doogee DG750 IRON BONE», с/н 15911.

Висновком експерта №1040 від 12.09.2016. відповідно до якого згідно даних медичної документації у неї виявлено: ЗТТГК, тупа травма живота, забій поперекового відділу хребта та поперекової ділянки, забійна гематома верхніх кінцівок, ЗЧМТ, струс головного мозку. Зазначені тілесні ушкодження потягли за собою розлад здоров'я на час більше 6 але менше 21 дня і по цій ознаці, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я і не є небезпечним для життя і здоров'я. По давності виникнення, згідно даних медичної документації, вищевказані тілесні ушкодження можуть вкладатися в час події, яка мала місце 10.09.2016.

Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень за викладених в обвинувальному акті обставин доведена повністю.

Дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), - кваліфіковані вірно.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступень тяжкості і характер вчиненого, особу обвинуваченого: який характеризується посередньо, раніше судимий, перебуває під диспансерним наглядом в Закарпатському обласному наркологічному диспансері з 12.04.2016 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів, синдром залежності, на психіатричному обліку та ОКГМО «Фтізіатрія» не перебуває, має на утриманні малолітню дитину. Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття і повне визнання вини, відшкодування шкоди; обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, не встановлено.

Крім того, враховуючи, що 25.11.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ОСОБА_2 засуджений за ч 2 ст. 191, ч.2 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати в установах, організаціях та на підприємствах всіх форм власності посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання звільнений з іспитовим строком два роки, а як регламентовано ст. 70 КК України, а також п 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням ч 4 ст. 70 КК України.

При таких обставинах суд вважає доцільним призначення обвинуваченому покарання без ізоляції від суспільства із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України, і вважає недоцільним призначення йому більш суворого покарання.

Судові витрати - за проведення експертизи - підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід залишити попередній.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 368 - 370, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст. 187 КК України та призначити покарання за ч.1 ст. 187 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш м'якого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати в установах, організаціях та на підприємствах всіх форм власності посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на два роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази: мобільний телефон «Doogee DG750 IRON BONE», який, відповідно до розписки, знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4, повернути останній як власнику.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи в сумі 439 (чотириста тридцять дев'ять) грн. 80 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: І.О. Шепетко