Ухвала суду № 66863340, 01.06.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/221/17

Провадження № 1-кп/263/250/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі:

головуючого судді Мельник І.О.,

при секретарі Домановій І.Ф.,

за участю представника публічного обвинувачення - прокурора Буцулаєва Є.Ф.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1П, ОСОБА_2, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні представник публічного обвинувачення - прокурор Буцулаєв Є.Ф. звернувся до суду з клопотаннями щодо продовження обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 строку дії заходів забезпечення кримінального провадження, а саме - продовження строку дії покладених на них обов'язків, передбаченихст.194 КПК України, а також продовження строку відсторонення обвинуваченої ОСОБА_2 від посади, яку вона обіймає, посилаючись на те, що заявлені у даному кримінальному провадженні ризики, передбаченіст.177 КПК України, а також обставини, які слугували підставою для відсторонення останньої від посади - на даний час не відпали та продовжують існувати.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов'язків, передбаченихст.194 КПК України, не заперечував, а також просив відсторонення обвинуваченої ОСОБА_2 від посади, яку вона обіймає, скасувати посилаючись на довідку ГУ статистики у Донецькій області від 31.05.2017 року № 01.2-03/1339, згідно якої посада заступника начальника управління статистики у місті Маріуполі скорочена.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 строку дії обов'язків, передбаченихст. 194 КПК України, суд враховує позицію сторони обвинувачення, а також те, що обставини, які слугували підставою для обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту станом на час проведення даного судового засідання відпали, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов'язків, а також з метою запобігання їх спробам переховуватись від суду, а також їх спробам вчинити інші кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогамизаконузадоволення клопотання прокурора, а саме: продовження строку дії обов'язків, встановлених п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк, який не перевищує 2 місяців обвинуваченим: ОСОБА_1 - до 30 липня 2017 року включно, ОСОБА_2 до 30 липня 2017 року включно.

Згідно ч. 2ст. 179 КПК Українироз'яснити обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, що у разі невиконання ним покладених на них обов'язків, передбаченихч. 5 ст. 194 КПК України, до них може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення.

Вислухавши сторони, керуючись вимогами ст. 331 КПК України, враховуючи, що 03.06.2017 року спливає двомісячний строк з дня продовження дії (строків) існуючих заходів забезпечення кримінального провадження, та немає реальної можливості до вищезазначеної дати завершити судовий розгляд, за відсутності підстав для скасування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_1,ОСОБА_2 суд вважає за необхідне продовжити дію існуючого запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, але на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 30 липня 2017 року включно.

На підставі ч. 3 ст. 158 КПК України відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Суд не приймає до уваги довідку ГУ статистики у Донецькій області від 31.05.2017 року № 01.2-03/1339, згідно якої посада заступника начальника управління статистики у місті Маріуполі скорочена, зважаючи на те, що вказаний документ не засвідчений належним чином, тому клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 окрім іншого інкримінується здійснення корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, те, що відносно останніх обрано запобіжний захід, не пов'язаний з обмеженням пересування, беручи до уваги, що ОСОБА_2 обіймаючи посаду заступника начальника Управління статистики в місті Маріуполі Головного управління статистики у Донецькій області відповідно, є службовою особою державного органу, наділена службовими повноваженнями по застосуванню превентивних заходів, суд приходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогамист. 158 КПК Українизадоволення клопотання прокурора про продовження відсторонення обвинуваченій ОСОБА_2 від посади на строк, який не перевищує 2 місяців, тобто до 30 липня 2017 включно.

Керуючись ст. 331, ч.3 ст. 158, 179, 157, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника публічного обвинувачення - прокурор Буцулаєв Є.Ф. щодо продовження обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 строку дії заходів забезпечення кримінального провадження задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_2 строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання на строк, який не перевищує двох місяців, тобто до 30 липня 2017 року включно.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_1 строк дії обов'язків, встановлених п. п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк, який не перевищує двох місяців, тобто до 30 липня 2017 року включно, а саме:

1) прибувати по першому виклику до суду у визначений час;

2) не відлучатися з м.Маріуполя без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_2 строк дії обов'язків, встановлених п. п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк, який не перевищує двох місяців, тобто до 30 липня 2017 року включно, а саме:

1) прибувати по першому виклику до суду у визначений час;

2) не відлучатися з м.Маріуполя без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_2 зобов'язань покласти на прокурора прокуратури Донецької області, який підтримує публічне обвинувачення.

Продовжити відсторонення обвинуваченої ОСОБА_2, від займаної посади заступника начальника Управління статистики в місті Маріуполі Головного управління статистики у Донецькій області, на строк, який не перевищує двох місяців, тобто до 30 липня 2017 року.

На підставіч. 4 ст. 157 КПК Українинаправити копію ухвали до Управління статистики в місті Маріуполі Головного управління статистики у Донецькій області для негайного виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5