Ухвала суду № 66863221, 31.05.2017, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/3043/17

Провадження №1-кс/751/1299/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Деркач О.Г.

секретар Гармаш-Лящинська М.В.,

з участю: слідчого Мельникова С.О.

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене прокурором у провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2, про арешт майна,-

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 12017270010002700 від 05.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

З метою повного, всебічного та обєктивного досудового розслідування кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, по справі виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «217230», номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3, заборонити користування, розпорядження та відчуження на користь третіх осіб вказаний автомобіль.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про накладення арешту на автомобіль підтримали, просили його задовольнити.

Власник автомобіля ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчить телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на автомобіль, з метою збереження речових доказів, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене прокурором у провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2, про арешт майна задовольнити.

1. Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «217230», номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3.

2. Заборонити користування, розпорядження та відчуження на користь третіх осіб автомобіля марки «ВАЗ», моделі «217230», номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя О.Г. Деркач