
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 754/5127/17 Головуючий у 1-ій інстанції - Грегуль О.В.
Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.
№22-ц/796/7394/2017
У Х В А Л А
01 червня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Іванченко М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 05 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного банку України про захист прав споживача та відшкодування шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05 травня 2017 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного банку України про захист прав споживача та відшкодування шкоди - відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду, 23 травня 2017 року, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
З матеріалів справи вбачається, позивач не була присутньою постановлені на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 05 травня 2017 року та з наданої в матеріалах справи копії конверту оскаржувану ухвалу отримала його лише 19 травня 2017 року.
А тому вважаю, що апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки апеляційна скарга подана в межах 5 - ти денного строку на апеляційне оскарження ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 05 травня 2017 року.
Також в своїй апеляційній скарзі апелянт звільнити від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 та ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».
З 1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів і перелік суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тощо.
Так, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить для фізичних осіб - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За змістом змін до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», які прийняті пізніше, ніж Закон України «Про захист прав споживачів», убачається, що з 1 вересня 2015 року споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, не відносяться до суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тому заявник не звільняється від сплати судового збору.
А тому, апелянтові необхідно сплатити судовий збір в розмірі 320 грн 00 к. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812 та надати до суду оригінал квитанції.
Керуючись ст.294, 295, 297, 298 ЦПК України ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 05 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного банку України про захист прав споживача та відшкодування шкоди, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Суддя М.М. Іванченко
Судове рішення № 66862944, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 01.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/5127/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: