Ухвала суду № 66862671, 01.06.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 червня 2017 року Справа № 910/23400/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Бізнес Груп" на рішеннягосподарського суду міста Києва від 01.02.2017 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 р. у справі№ 910/23400/16 господарського суду міста Києва за позовомПриватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Бізнес Груп" простягнення 5 350 317 грн. 96 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.02.2017 р. по справі № 910/23400/16 позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІС БІЗНЕС ГРУП" на користь приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" заборгованість за договором у розмірі 4 312 530 грн. 00 коп., пеню у розмірі 528 697 грн. 33 коп., інфляційні втрати у розмірі 198 376 грн. 38 коп., 3% річних у розмірі 51 962 грн. 45 коп., штраф 1% за порушення грошових зобов'язань у розмірі 43 125 грн. 30 коп., штраф 5% за порушення грошових зобов'язань на строк понад 10 календарних днів у розмірі 215 626 грн. 50 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 80 254 грн. 77 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Бізнес Груп" на рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2017 р. у справі № 910/23400/16 залишено без задоволення, а вищевказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Бізнес Груп" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2017 р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 р. та направити справу № 910/23400/16 на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, скаржником не надано доказів про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Водночас, скаржник звертається до суду касаційної інстанції із заявою про відстрочення сплати судового збору, у якій просить відстрочити сплату судового збору у зв'язку із тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс Бізнес Груп" перебуває у важкому фінансовому становищі через накладення арешту на грошові кошти та видаткові операції, які знаходяться на всіх наявних рахунках скаржника.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При цьому слід зазначити, що відповідно до норм вказаної статті звільнення сторони від сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердженності цих обставин належними доказами.

У п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 р. зазначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, які свідчать про об'єктивну неможливість сплатити судовий збір лише під час подання касаційної скарги в зв'язку з важким майновим станом скаржника, у проміжок часу до винесення судового рішення.

У даному випадку такий період визначений в ст. 1118 ГПК України, якою передбачено, що касаційна скарга у випадках, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 107 цього кодексу, розглядається протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.

Втім, заявником не наведено та не подано жодного доказу на підтвердження того, що матеріальне становище скаржника зміниться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги та він зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

Про наведене свідчить і те, що скаржник у своєму клопотанні не визначає періоду на який просить суд відстрочити сплату судового збору.

Зважаючи на наведене, подане Товариством з обмеженою відповідальністю "Офіс Бізнес Груп" клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Бізнес Груп" на рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2017 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 р. у справі № 910/23400/16 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4, ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Офіс Бізнес Груп" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2017 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 р. у справі № 910/23400/16.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Бізнес Груп" на рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2017 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 р. у справі № 910/23400/16 повернути скаржнику.

Справу № 910/23400/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Ковтонюк