Ухвала суду № 66862581, 01.06.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" червня 2017 р. Справа № 925/529/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Габен» м. Львів, вул. Персенківська,19

до відповідачів:

- Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. м. Черкаси, пр-т. Хіміків, 50

- Державного підприємства «СЕТАМ» м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6

за участю третьої особи: публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» м. Київ, вул. Лєскова, 9

про визнання електронних торгів недійсними

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 директор за посадою,

ОСОБА_3 за довіреністю;

від відповідача (ДВС): ОСОБА_4 за довіреністю;

(СЕТАМ): участі не брав;

третя особа: ОСОБА_5 за довіреністю.

В засіданні присутній представник ТОВ «Украгроком» ОСОБА_6 за довіреністю, у звязку з поданою заявою про вступ у справу в якості третьої особи.

Позивач ТОВ «Фірма «Габен» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідачів та просить визнати недійсними електронні торги, проведені 26.04.2017р. з реалізації іпотечного майна позивача (боржника).

Представник відповідача (СЕТАМ) в засідання не прибув. Надано письмовий відзив на позив та додатки про оголошення про проведення торгів 26.04.2017р. в пресі, про листування з учасниками.

До суду подано заву ТОВ «Украгроком» про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог, оскільки рішення суду може вплинути на його права як переможця електронних торгів 26.04.2017р. з продажу майна позивача.

Учасники у вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.

Клопотання про участь у справі ТОВ «Украгроком» в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів - належить задовольнити.

Представники позивача вимоги підтримали та вказують на відсутність підстав для проведення торгів, оскільки після перших прилюдних торгів в червні 2016р. з продажу іпотечного майна боржника (позивача) вирученої суми було достатньо для погашення боргу перед стягувачем ПАТ «ОСОБА_1 Аваль». В рішенні суду борг визначений в гривнях, як просив стягувач (банк). Натомість ВДВС конвертувало отриману суму за результатами торгів у долари США та перерахувала на користь банку. Просять надати час для ознайомлення з матеріалами справи та поданими документами. Вимога до ДВС не сформульована.

Представник відповідача (ВДВС) вимоги заперечив та вказав, що відповідач діяв в межах вимог ЗУ «Про виконавче провадження» і його дії не оскаржені позивачем. Надано додаткові матеріали виконавчого провадження та листування з учасниками проведених торгів. Просить в позові відмовити. Вказує, що правомірність дій ВДВС не оскаржена, рішення суду з цього приводу відсутні. Позивач не заявив вимог до ВДВС.

Представник третьої особи (банк) вимоги заперечив та вказав, що дії відповідача (ВДВС) правомірні і рішення суду про стягнення боргу на користь банку має бути виконано. Просить в позові відмовити, оскільки відсутні порушення з боку організатора торгів.

Учасники підтримали клопотання позивача про відкладення розгляду справи для ознайомлення з наданими додатковими матеріалами.

Суд зясовує у позивача статус третьої особи банку «Аваль» - третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, підтримане представником відповідача (ВДВС), задовольнити клопотання про вступ у справу третьої особи ТОВ «Украгроком», розгляд справи відкласти та повторно витребувати документи та докази від сторін. Керуючись вимогами ст.ст. 27, 86, 77 п. 1-3 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі ТОВ «Украгроком» (м. Київ, вул. Бориспільська, 7) в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів.

Вважати ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» м. Київ - третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідачів.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 09 червня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, зал. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: витяг з ЄДР на позивача та відповідачів на момент звернення з позовом. Яке право позивача порушено. В який спосіб право захищається. Докази оскарження дій ВДВС та СЕТАМ.

Відповідач (СЕТАМ): пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач (ВДВС): мотиви тривалого неперерахування коштів кредитору після проведення торгів. Докази оскарження дії ВДВС боржником.

Треті особи: письмові пояснення стосовно поданої позовної заяви. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Скиба Г.М.