Ухвала суду № 66862534, 31.05.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"31" травня 2017 р. Справа № 922/4695/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Козаковій О.В.

за участю представників:

позивача: Зубрич Д.О. (дов. б/н від 03.01.2017);

відповідача: ОСОБА_2 - ФОП (паспорт НОМЕР_1);

ОСОБА_3 (дов. б/н від 25.01.2017).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків (вх. №1477 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 18.04.17 у справі № 922/4695/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 32450,75 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.04.2017 р. (головуючий суддя Хотенець П.В., судді: Калантай М.В., Светлічний Ю.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" 32450,75 грн. основного боргу та 1378,00 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 18.04.2017р. у справі № 922/4695/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Відповідач посилається на порушення позивачем пунктів 2.6-2.8 договору при направленні актів приймання-передачі газу. Також, відповідач зазначає, що судом першої інстанції при розрахунку ціни позову не враховано платежі в загальному розмірі 7000,00 грн. згідно квитанцій від 28.01.2015, які відповідач вважає переплатою за договором. Відповідач вважає невірним зроблений позивачем технічний розрахунок спожитого газу в період використання неопломбованого газового обладнання та незаконність дій позивача стосовно зняття та відправлення лічильника (ЗВТ) на позачергову перевірку.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 117 .

2. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з правовим та документальним обґрунтуванням, а також порядок обліку протранспортованого газу і показання комерційного вузла обліку, які прийняті від відповідача за період з березня по травень 2015 року; розрахунок потужності неопломбованого газового лічильника з зазначенням кількості роботи газового обладнання.

Позивачу надати пояснення щодо звернення відповідача 04.04.2017 з запитом про надання показників засобу вимірювальної техніки ФОП ОСОБА_2, мотивована відповідь ПАТ "Харківміськгаз" з цього питання.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Пелипенко Н.М.