Ухвала суду № 66862355, 31.05.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"31" травня 2017 р. Справа №910/1962/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Ткаченка Б.О.

Алданової С.О.

розглянувши клопотання Todini Costruzioni Generali S.p.A. в особі представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №910/1962/17

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю

"МСУ-2"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 04.04.2017р.

у справі №910/1962/17 (Головуючий суддя Отрош І.М.)

за позовом Todini Costruzioni Generali S.p.A.

(Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.) як лідера

за договором про спільну діяльність від 29.09.2011р.

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"МСУ-2"

про стягнення 100 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.04.2017р. у справі №910/1962/17 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь позивача суму грошових коштів у розмірі 100 000 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2017р. у справі №910/1962/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2017р. у складі суддів: Зубець Л.П. (головуюча), Ткаченко Б.О., Алданова С.О. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-2" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2017р. у справі №910/1962/17 було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.06.2017р о 10 год. 15 хв.

29.05.2017р. через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у справі №910/1962/17 в режимі відеоконференції у зв'язку з неможливістю повноважного представника з'явитися до Київського апеляційного господарського суду у вказаний день та час. А тому, заявник просить визначити відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання- Господарський суд Рівненської області або у разі його зайнятості у цей день та час- Рівненський апеляційний господарський суд.

Розглянувши клопотання позивача, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч. 3 ст. 74-1 ГПК України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи №910/1962/17, судове засідання призначено до розгляду на 08.06.2017р. о 10 год. 15 хв., однак виходячи із засад розумності, Київський апеляційний господарський суд не може належним чином задовольнити клопотання позивача, надати право стороні судового процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки технічно позбавлений можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції. На зазначений день та час відбулося бронювання систем відеоконференцзв'язку з іншим судом (заявка №57639), що підтверджується витягом з офіційного сайту бронювання систем відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, у зв'язку з технічною неможливістю проведення судового розгляду в режимі відеоконференції саме 08.06.2017р. о 10 год. 15 хв.

Однак, заявник не обмежений в праві повторно звернутися з аналогічним клопотанням не пізніше як за сім днів до наступного судового засідання.

З огляду на зазначене керуючись ст. ст. 65, 86, 74-1, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання Todini Costruzioni Generali S.p.A. в особі представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2.Копію ухвали надіслати на адресу сторонам.

3.Дана ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Б.О. Ткаченко

С.О. Алданова