Ухвала суду № 66862202, 31.05.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" травня 2017 р. Справа № 925/1179/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор Новосельцев В.П. (особисто),

кредитор ПП «Термінал-Сервіс»: Митник А.О. (по довіреності),

кредитор ДПІ у м. Черкасах: Остроушко Т.В. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання від 12.05.2017 ліквідатора банкрута про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ «Перон», стягнення коштів з кредиторів в рахунок погашення заборгованості по грошовій винагороді та відшкодування витрат перед ліквідатором пропорційно до їх вимог

у справі №925/1179/16

за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРОН"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 24.10.2016 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Новосельцева Володимира Петровича.

15.05.2017 року від ліквідатора Новосельцева В.П. надійшло клопотання про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ «Перон», стягнення коштів з кредиторів в рахунок погашення заборгованості по грошовій винагороді та відшкодування витрат перед ліквідатором пропорційно до їх вимог.

У судовому засіданні ліквідатор клопотання підтримав, просить задовольнити.

Представник кредитора ПП "Термінал-Сервіс" не заперечує проти задоволення клопотання ліквідатора.

Представник кредитора ДПІ у м. Черкасах заперечила проти стягнення з ДПІ в рахунок погашення заборгованості по грошовій винагороді та відшкодування витрат перед ліквідатором пропорційно до їх вимог.

Інші кредитори в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє клопотання з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від обсягу діяльності ліквідатора (за умови достатності та відповідності цих дій вимогам Закону про банкрутство), від розміру вимог кожного із кредиторів у справі, майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів діяльності арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, невиявлення ліквідатором в процедурі ліквідації останнього майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов'язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Ухвалою суду від 02.03.2017 року затверджено ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Новосельцеву В.П., основну грошову винагороду в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

В ході ліквідаційної процедури, ліквідатором не виявлено рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, дебіторської заборгованості та активів боржника.

На зборах комітету кредиторів ТОВ "ПЕРОН", які відбулися 28.04.2017 року, прийнято рішення та погоджено арбітражному керуючому ліквідатору Новосельцеву В.П. звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 24.10.2016 року по 28.04.2017 року в сумі 64 043,44 грн.

Погоджено звіт про відшкодування витрат за період з 24.10.2016 року по 24.04.2017 року в сумі 1332,12 грн.

У зв'язку із цим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора, затвердити йому звіт про нарахування грошової винагороди за період з 24.10.2016 року по 28.04.2017 року в сумі 64 043,44 грн. та затвердити звіт про відшкодування витрат ліквідатора ТОВ "ПЕРОН " Новосельцева В.П за період з 24.10.2016 року по 24.04.2017 року в сумі 1332,12 грн.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 49, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора від 12.05.2017 року задовольнити.

2.Затвердити звіт №1 про грошову винагороду ліквідатора ТОВ «Перон» Новосельцева В.П. за період з 24.10.2016 року по 28.04.2017 року в сумі 64 043,44 грн.;

3.Затвердити звіт №1 про витрати ліквідатора ТОВ «Перон» Новосельцева В.П. за період з 24.10.2016 року по 24.04.2017 року в сумі 1 332,12 грн.

4.Стягнути з приватного підприємства «Термінал-Сервіс» (вул. Героїв Дніпра, 15, кв.10, м.Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 32654016) на користь Новосельцева Володимира Петровича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1) борг по грошовій винагороді та відшкодування витрат в сумі 44 077,64 (сорок чотири тисячі сімдесят сім гривень 64 коп.);

5.Стягнути з ДПІ у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, код ЄДРПОУ 39497534) на користь Новосельцева Володимира Петровича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1) борг по грошовій винагороді та відшкодування витрат в сумі 21 297,92 (двадцять одна тисяча двісті дев'яносто сім гривень 92 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик