Ухвала суду № 66862139, 01.06.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"01" червня 2017 р.Справа № 922/1494/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-груп інтернешнл", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Лідомед-Біо", м. Харків Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, м. Київ - Державне підприємство "Харківський регіональний науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", м. Харківпро визнання недійсним договору за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 довіреність №26/12-01 від 26.12.2016р.;

третьої особи (Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками) - не з'явився;

третьої особи (ДП "Харківський регіональний науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації") - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер-груп інтернешнл" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Лідомед-Біо", в якій позивач просить визнати недійсним договір без номеру від 25.08.2010р. "Про передачу виключного права на використання технічної документації" на медичний вироб "Система лікувально - діагностична для біорезонансної терапії "Лідомед - Біо" ТУ У 33.1-32030298-004:2008" від ТОВ "Лідер-груп" до ТОВ НВП "Лідомед-Біо".

Представник позивача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у справі повноважному представнику позивача 23.05.2017р.

Представник відповідача через канцелярію господарського суду Харківської області надав відзив на позовну заяву та документи в обґрунтування заперечень 29.05.2017р. за вх.№17643, який долучено судом до матеріалів справи.

Представник третьої особи (Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками) у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області 29.05.2017р. клопотання за вх. №17550, в якому третя особа зазначає, що не отримувала копії позовної заяви та доданих до неї документів, тому просить зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи зазначені документи.

Суд, розглянувши клопотання третьої особи визнав за необхідне його задовольнити.

Представник третьої особи (ДП "Харківський регіональний науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації") у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у справі повноважному представнику третьої особи 17.05.2017р.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене та нез'явлення у судове засідання представників позивача та третіх осіб, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" червня 2017 р. о 11:15

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третіх осіб, докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Третім особам - письмові пояснення стосовно своєї правової позиції щодо заявлених ТОВ "Лідер-груп інтернешнл" позовних вимог.

Суддя ОСОБА_2