ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"01" червня 2017 р.
Справа № 924/227/17
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши заяву про повернення судового збору по справі
за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" м.Хмельницький
до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради м.Хмельницький
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації м.Хмельницький
- Головного управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області м. Хмельницький
- Міністерства соціальної політики України м. Київ
про стягнення 113049,35 грн. компенсації середнього заробітку, виплаченого мобілізованим працівникам
Представники сторін: не викликалися
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 29.05.2017р. задоволено позов публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" м. Хмельницький до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради м.Хмельницький за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації м.Хмельницький; Головного управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області м. Хмельницький; Міністерства соціальної політики України м. Київ про стягнення 113049,35 грн. компенсації середнього заробітку, виплаченого мобілізованим працівникам.
31.05.2017р. позивачем подано заяву про повернення судового збору в розмірі 239,83 грн. у зв’язку із зменшенням позовних вимог.
Судом враховується, що згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" у 2017р. встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1600,00 грн.
Враховуючи, що під час розгляду справи судом було прийнято заяву про зменшення позовних вимог, предметом розгляду спору стало стягнення 113049,35 грн. Судовий збір із вказаної суми складає 1695,74 грн.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір в розмірі 1935,57 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1430 від 02.03.2017р.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.
Пунктом 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України” питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:
- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або
- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або;
- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).
В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).
Оскільки, що під час розгляду справи позивачем було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, яка прийнята судом, судовий збір в розмірі 239,83 грн. (1935,57 – 1695,74 = 239,83) підлягає поверненню позивачу, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Повернути публічному акціонерному товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13, код ЄДРПОУ 01182500) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 239,83 грн. (двісті тридцять дев’ять гривень 83 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №1430 від 02.03.2017р.
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 2 прим. :
1 - до справи.
2 – позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13) - оригінал.
Судове рішення № 66862133, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 01.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/227/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: