Ухвала суду № 66862106, 30.05.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"30" травня 2017 р.Справа № 922/1156/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків до Приватного підприємства "Агро Маркет", с. Царедарівка про стягнення 1284321,13 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - Ізовітова Л.П., на підставі договору про надання правової допомоги № АМ-7 від 21.04.2017 року та ордеру від 21.04.2017 року;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Агро Маркет" про стягнення вартості частини майна, пропорційної частці позивача у статутному капіталі в розмірі 1094000,00 грн., інфляційних втрат в сумі 154983,43 грн. та 3% річних в сумі 35337,50 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 квітня 2017 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 15 травня 2017 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 28.04.2017 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 14301).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 15.05.2017 року від позивача надійшло клопотання (вх. № 15303) про витребування доказів. У своєму клопотанні позивач просить суд витребувати у Державного реєстратора Лозівського районної державної адміністрації Харківської області реєстраційну справу Приватного підприємства "Агро Маркет".

Через канцелярію господарського суду Харківської області 15.05.2017 року від позивача надійшло клопотання (вх. № 15304) про призначення у справі комплексної судово-економічної та товарознавчої експертизи. В даному клопотанні позивач просить суд поставити експертам наступні питання: - яка дійсна вартість майна ПП "Агро Маркет" станом на 11 березня 2013 року? - якій сумі дорівнює частка учасника ПП "Агро Маркет" - ОСОБА_1 у вартості чистих активів товариства, виходячи з дійсної (ринкової) вартості майна ПП "Агро Маркет" та його частки в Статутному капіталі на 11 березня 2013 року? Зобов`язати ПП "Агро Маркет" у строк, що не перевищує 7 календарних днів надати до суду документи, які підтверджують право власності на майно ПП "Агро Маркет", що знаходилось на балансі підприємства станом на 11 березня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2017 року розгляд справи було відкладено на 23.05.2017 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 23.05.2017 року від відповідача надійшов відзив (вх. № 16684/17) з додатками на позов. У своєму відзиві відповідач вказує на те, що ПП "Агро Маркет" не здійснювало будь-яких компенсаційних виплат позивачу за його частку у статутному капіталі підприємства, у зв`язку з тим, що позивач не виконав свій обов`язок зі здійснення внеску до статутного капіталу ПП "Агро Маркет", що свідчить про відсутність у нього права на отримання вартості частини майна товариства, що пропорційна його частці у статутному капіталі. Таким чином, оскільки позивачем не було здійснено свого майнового вкладу до статутного капіталу ПП "Агро Маркет", правові підстави для отримання ним вартості частки майна, пропорційно його несплачені частці в статутному капіталі - відсутні. У зв`язку з чим відповідач вважає позовні вимоги про стягнення вартості частини майна, пропорційній частці у статутному капіталі приватного підприємства, стягнення 3% річних та індексу інфляції, незаконними та такими, що не підлягають задоволенню.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 23.05.2017 року від представника відповідача надійшли документи супровідним листом (вх. № 16763/17) для долучення до матеріалів справи документів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2017 року розгляд справи було відкладено на 30.05.2017 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 30.05.2017 року від представника відповідача надійшов відзив на клопотання про призначення експертизи (вх. № 17871). У своєму відзиві відповідач вказує на те, що позивачем майновий внесок на сплату статутного фонду ПП "Агро-Маркет" не вносився, у зв`язку з чим відсутні підстави для експертного оцінювання майна підприємства, з метою визнання дійсної вартості частки ОСОБА_1

Через канцелярію господарського суду Харківської області 30.05.2017 року від представника відповідача надав клопотання (вх. № 178874) про продовження строку розгляду справи № 922/1156/17 за межами двомісячного строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Представник позивача в судове засідання 30.05.2017 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка в протоколі судового засідання від 23.05.2017 року.

Представник відповідача в судовому засіданні 30.05.2017 року проти клопотання про призначення експертизи та проти позовних вимог заперечував, просив суд в задоволенні позову відмовити.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України зазначає наступне.

Зазначене клопотання відповідача про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги не явку в судове засідання представника позивача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 17874) відповідача про продовження строку вирішення спору на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити по 21.06.2017 року.

2. Розгляд справи відкласти на "14" червня 2017 р. об 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Сторонам, в повному обсязі, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Н.С. Добреля922/1156/17