Ухвала суду № 66862093, 01.06.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" червня 2017 р.Справа № 922/3573/14Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши скаргу боржника на дії Кегичівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області по справі

за позовом Прокурора Кегичівського району Харківської області, с. Кегичівка в інтересах держави в особі 1) Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі 2) Харківського відділення Українського державного відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до Фермерського господарства "Явір", смт. Кегичівка про стягнення 133 000,00 грн. ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08 жовтня 2014 року у справі №922/3573/14 позов задоволено. Стягнуто з Фермерського господарства Явір на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Харківського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств 133000,00 грн. заборгованості. Також стягнуто з відповідача на користь державного бюджету України 2660,00 грн. судового збору.

24.10.2014р. господарським судом Харківської області були видані відповідні накази зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "25" жовтня 2015 р.

08.02.2017р. до господарського суду звернувся стягувач у справі - Український державний фонду підтримки фермерських господарств в особі Харківського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств із заявою про видачу дублікату наказу, яка була ним уточнена заявою від 13.02.2017р., а саме стягувач просить видати дублікат наказу у даній справі у зв'язку із його втратою. До заяви про видачу дублікату наказу заявником додано довідку про втрату наказу та докази сплати судового збору у розмірі 48,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.02.2017р. заяву стягувача - Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Харківського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств задоволено. Видано дублікат наказу у справі №922/3573/14 про стягнення з відповідача (боржника) 133000,00 грн. заборгованості.

30.05.2017р. до господарського суду Харківської області надійшла скарга боржника на дії Кегичівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області за вх.№129, в якій боржник просить визнеати неправомірними дії державного виконавця Кегичівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 щодо опису й арешту майна згідно акту від 04.04.2016р. та скасувати акт опису й арешту майна ВП №53477167 від 04.0.42016р.

Також, у поданій скарзі боржник виклав клопотання про поновлення строку для подання скарги на дії ВДВС, у зв"язку із необізнаністю на момент складання акту опису та арешту майна із можливістю оскарження даного акту.

Згідно ч.1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Згідно абз. 1 п.п.9.7. п. 9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає обставини викладені боржником в обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання скарги до суду такими, що підлягають задоволенню, відповідно до цього клопотання заявника підлягає задоволенню, тому суд вважає за необхідне прийняти подану боржником скаргу до розгляду та призначити для ії розгляду судове засідання.

Керуючись ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника про поновлення строку на подання скарги до суду - задовольнити.

2. Прийняти скаргу боржника на дії Кегичівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області - до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на "14" червня 2017 р. о 11:15.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

стягувачу - письмові пояснення з приводу заявленої боржником скарги.

ДВС - відзив на скаргу з правовим та документальним обґрунтуванням своєї позиції по суті заявленого у скарзі, матеріали виконавчого провадження №53178402 (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи).

Суддя ОСОБА_2