Ухвала суду № 66861998, 31.05.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"31" травня 2017 р.Справа № 924/70/17

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали справи порушеної

за позовом Приватного підприємства "Буд -СТ", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК", м. Хмельницький

про стягнення 620 204,59 грн., з яких 569 498,70 грн. інфляційних нарахувань та 50 705,89 грн. 3% річних

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник згідно довіреності від 24.01.2017р.;

від відповідача: не з'явився;

за участю: розпорядника майна ТОВ "КІН - ТАК" - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Буд -СТ" звернулось до господарського суду Хмельницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК" про стягнення 620 204,59 грн., з яких 569 498,70 грн. інфляційних нарахувань та 50 705,89 грн. 3% річних на підставі договору підряду на виконання оздоблювальних робіт у житловому будинку по вул. Проспект Миру, 57/3 у м. Хмельницькому від 29.08.2006 року.

У позові зазначено, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 21.08.2008р. по справі №7/903 позов задоволено, стягнуто з ЗАТ „Хмельницьклегпром м. Хмельницький (код ЄДРПОУ 22768641) на користь ПП „Буд-СТ м. Хмельницький (код ЄДРПОУ 33842686) 562884,80 грн. заборгованості за виконані роботи, 175620,05 грн. інфляційних, 26737,02 грн. 3% річних, 7652,42 грн. відшкодування державного мита та 118,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, про що видано наказ.

З посиланням на те, що рішення господарського суду Хмельницької області від 21.08.2008р. по справі №7/903 станом на момент звернення з позовною заявою не виконано Приватне підприємство "Буд -СТ" звернулось до суду, з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК" 569 498,70 грн. інфляційних нарахувань обрахованих за період з січня 2014р. по грудень 2016р. та 50 705,89 грн. 3% річних обрахованих за період з 25.01.2014р. по 25.01.2017р.

Ухвалою суду від 26.01.2016р. порушено провадження у справі №924/70/17, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

В ході розгляду справи, ухвалою суду від 7 лютого 2017 року провадження по справі №924/70/17 за позовом приватного підприємства "Буд - СТ" до товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК" про стягнення 620 204,59 грн., з яких 569 498,70 грн. інфляційних нарахувань та 50 705,89 грн. 3% річних зупинено та зобовязано позивача письмово повідомити суд про реалізацію свого права на звернення із заявою про визнання грошових вимог до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК" у справі про банкрутство №924/883/16 та про результат розгляду грошових вимог.

Розпорядженням керівника апарату суду від 25 квітня 2017 року № 69/17 по справі № 924/70/17 призначено повторний автоматизований розподіл справи через неможливість здійснювати розгляд справи суддею Яроцьким А.М. у звязку з закінченням пятирічного строку повноважень судді господарського суду Хмельницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу за № 924/70/17 передано на розгляд судді Радчені Д.І.

З огляду на викладене, ухвалою суду від 28.04.17р. справу № 924/70/17 прийнято до свого провадження суддею Радченя Д.І.

Цією ж ухвалою зобовязано розпорядника майна боржника ОСОБА_2 в строк до 15 травня 2017 року надати суду докази звернення позивача з майновими вимогами до боржника в межах справи про банкрутство боржника для можливого поновлення справи та вирішення її по суті.

10.05.2017р. від розпорядника майна боржника надійшли докази звернення приватного підприємства "Буд -СТ", м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК", м. Хмельницький з грошовими вимогами та відповідь розпорядника майна щодо їх розгляду.

Ухвалою суду від 13.05.17р. провадження у справі поновлено та призначено засідання суду на 10год. 30хв. 31 травня 2017р.

В судовому засіданні представник позивача зазначає, що ним реалізовано право щодо подання заяви із грошовими вимогами в межах справи про банкрутство, яка перебуває на розгляді, проте станом на дату проведення судового засідання у даній справі вона є не розглянутою. У зв'язку із викладеним вище, просить суд зупинити провадження у справі до винесення кінцевого рішення щодо поданої позивачем заяви з грошовими вимогами.

Розпорядник майна боржника в судовому засіданні підтримує позицію, викладену представником позивача.

При винесенні ухвали судом враховується:

Відповідно до ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту ГПК України) господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 41 ГПК України визначає, що господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судом встановлено, що 17 жовтня 2016 року ухвалою господарського суду Хмельницької області, зокрема, було порушено провадження у справі №924/883/16 про банкрутство ТОВ "КІН-ТАК", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ТОВ "КІН-ТАК" і процедуру розпорядження майном на строк 115 календарних днів, призначено розпорядника майна боржника та інше.

18.10.2016р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "КІН-ТАК".

Згідно з ч.ч. 1 - 3 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, предявлений позов, який ґрунтується на грошових зобовязаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

Судом вбачається, що позов Приватного підприємства "Буд -СТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК" ґрунтується на грошових зобовязаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК".

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Як вбачається із змісту поданого розпорядником майна пояснення, позивач звернувся до суду із грошовими вимогами до боржника 06.03.17р.

Відповідно до ч. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Стаття 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що провадження у справі за позовом ПП "Буд -СТ", м. Хмельницький до ТОВ "КІН-ТАК", м. Хмельницький про стягнення 620 204,59 грн., з яких 569 498,70 грн. інфляційних нарахувань та 50 705,89 грн. 3% річних належить зупинити до розгляду заяви ПП "Буд - СТ" з грошовими вимогами до ТОВ "КІН - ТАК" до винесення судом кінцевої ухвали щодо їх розгляду в межах справи №924/70/17 про банкрутство ТОВ "КІН - ТАК".

Керуючись ст. ст. 17, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №924/70/17 за позовом приватного підприємства "Буд -СТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК" про стягнення 620 204,59 грн., з яких 569 498,70 грн. інфляційних нарахувань та 50 705,89 грн. 3% річних.

Зобов'язати позивача - письмово повідомити суд про результат розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника.

СуддяД.І. Радченя

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу - 29019, м. Хмельницький, проспект Миру, 57/3 офіс 5