Ухвала суду № 66861911, 31.05.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"31" травня 2017 р.Справа № 916/1111/16

Господарський суд Одеської області у складі: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Малярчук І.А., суддя Оборотова О.Ю., розглянувши заяву (вх. № 2-2752/17 від 22.05.2017 р.) ТОВ „УЛФ-ФІНАНС", в порядку ст. 121-4 ГПК України по справі № 916/1111/16:

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГОВИЙ ФОНД" (Стягувач);

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Боржник)

Про стягнення 89931,7 грн.;

Представники сторін:

від позивача: не з'явився (надійшла заява про розгляд без участі представника);

від відповідача: не з'явився;

від заявника: не з'явився (надійшла заява про розгляд без участі представника).

.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.08.2016р. по справі №916/1111/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГОВИЙ ФОНД" було задоволено частково. Суд вирішив стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГОВИЙ ФОНД" 4453,17грн. пені, 11068,97грн. штрафу, 195,25грн. сплати 3% річних 420,63грн. інфляційних та 1378 грн. судового збору.

12.09.2016 року Рішення набрало законної сили та суд видав відповідний Наказ.

22.05.2017 року через канцелярію надійшла заява ТОВ „УЛФ-ФІНАНС" (вх. № 2-2752/17) в порядку ст. 121-4 ГПК України.

24.05.2017 року заява прийнята до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Малярчук І.А., суддя Оборотова О.Ю.

Посилаючись на ст. 121-4 ГПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 512, 514 ЦК України - заявник (ТОВ „УЛФ-ФІНАНС") просить суд: замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження №53301383 з Товариства з обмеженою відповідальністю „Український лізинговий фонд", як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю „УЛФ-ФІНАНС" (04205, м. Київ, проспект Оболонський буд. 35-а офіс 300; ЄДРПОУ 41110750, р/р 26507581735001 в АТ „ТАСКОМБАНК", МФО 339500) у зв'язку із зміною кредитора в зобов'язанні, щодо якого прийнято судове рішення.

Заява мотивована тим, на підставі ст.ст. 512-519 Цивільного кодексу України та відповідно до Договору про відступлення права вимоги (цесії) № 1 від 17.03.2016р. - ТОВ „УЛФ-ФІНАНС" (Заявник) набуло права та обов'язки ТОВ „Український лізинговий фонд" за Договором фінансового лізингу №1642/07/13-В, у тому числі право на одержання 4453,17грн. пені, 11068,97грн. штрафу, 195,25грн. сплати 3% річних 420,63грн. інфляційних та 1378 грн. судового збору, стягнутих з боржника по вищевказаному судовому рішенню.

Відповідно ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Як встановлено судом, з наданої заявником копії Договору, відповідно п.2.3. - Первісний кредитор (ТОВ „Український лізинговий фонд") вважається таким, що відступив, а новий кредитор (ТОВ „УЛФ-ФІНАНС") таким, що прийняв та набув Права Вимоги до Боржників та набув усіх прав та обов'язків сторони - кредитора за всіма відступленими правами, передбаченими п. 2.1. Договору в Дату відступлення прав вимоги, а саме - в дату повної сплати Вартості (Ціни) Прав Вимоги за цим Договором, що підтверджується відповідним Актом, який підписується Сторонами за формою згідно Додатку № 4 до цього Договору. У разі часткової сплати Вартості (Ціни) прав вимоги за цим Договором, права вимоги за цим Договором не переходять до Нового кредитора до моменту їх повної сплати.

Між тим, в пункті 3.1. взагалі не зазначено Вартості (Ціни) прав вимоги, а з копії Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги (цесії) № 1 від 17.03.2016р. вбачається, що розмір Вартості (Ціни) прав вимог до ФОП ОСОБА_1 не відповідає розміру стягнутих з боржника коштів за рішенням суду по цій справі.

Крім того, заявником не надано доказів повної сплати Вартості (Ціни) Прав Вимоги за цим Договором, оскільки в доданій до заяви копії платіжного доручення не міститься відомостей про розмір суми, що була сплачена по цьому платіжному документу. Як зазначалося вище, лише повна сплата Вартості (Ціни) Прав Вимоги є єдиною умовою переходу до нового кредитора (заявника) прав вимоги (пункт 2.3. Договору про відступлення права вимоги (цесії) № 1 від 17.03.2016р.)

Таким чином, заявником не надано суду доказів набуття ним прав вимоги до ФОП „ОСОБА_1 по Договору відступлення прав вимоги (цесії) № 1 від 17.03.2017 року, а тому в задоволені заяви ТОВ „УЛФ-ФІНАНС" (вх. № 2-2752/17), в порядку ст. 121-4 ГПК України по справі № 916/1111/16 - слід відмовити.

Керуючись ст. 121-4, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ :

У задоволені заяви ТОВ „УЛФ-ФІНАНС" (вх. № 2-2752/17), в порядку ст. 121-4 ГПК України по справі № 916/1111/16 - відмовити.

Головуючий суддя О.А. Демешин

Суддя І. А. Малярчук

Суддя О. Ю. Оборотова