Ухвала суду № 66861633, 29.05.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.2017 р. Справа № 914/710/17

За позовом: Приватного підприємства «Галич Авто», м. Дрогобич,

до відповідача 1: Дрогобицька районна державна адміністрація, м. Дрогобич,

до відповідача 2: ОСОБА_1 колективне підприємство «Транс Екіпаж», с. Заколоть Дрогобицького району Львівської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство Дрогобицької районної ради «Народний часопис «Франковий край», м. Дрогобич,

про: визнання недійсними рішень та зобовязання вчинити дії

Суддя М. Синчук

при секретарі Карась Х.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2 директор,

відповідача 1: ОСОБА_1 довіреність №02-68/988 від 18.04.2017 р.;

відповідача 2: ОСОБА_3 довіреність від 01.09.2016 р.; ОСОБА_4 довіреність від 01.09.2016 р;

третьої особи: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Приватного підприємства «Галич Авто» до 1. Дрогобицької районної державної адміністрації, 2. Малого колективного підприємства «Транс Екіпаж» про визнання недійсними рішень та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 12.04.2017 р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 24.04.2017 р. До справи залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1- Комунальне підприємство Дрогобицької районної ради «Народний часопис «Франковий край». Ухвалою суду від 24.04.2017 р. розгляд справи відкладено на 22.05.2017 р. Ухвалою суду від 22.05.2017 р. розгляд справи відкладено на 29.05.2017 р.

Представник позивача 26.05.2017 р., через канцелярію суду, подав заяву про припинення провадження стосовно відповідача 2 ОСОБА_1 колективне підприємство «Транс Екіпаж» та залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Як зазначає представник позивача в поданій заяві, серед позовних вимог є: визнання недійсним рішення Конкурсного комітету з розгляду конкурсних пропозицій та прийняття рішення про визначення переможця конкурсу на автобусному маршруті загального користування, що не виходять за межі Дрогобицького району від 5 липня 2016 року, в частині визначення Малого колективного підприємства «Транс Екіпаж» переможцем конкурсу на об'єкті № 2 - маршрути №107 «Дрогобич АС - Залокоть ч/з Підбуж» та №150 «Борислав АС - Стебник АС»; визнання недійсним Розпорядження Дрогобицької районної державної адміністрації від 25 липня 2016 р. №189 «Про введення в дію рішення конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі Дрогобицького району» в частині пункту 1.2 щодо введення в дію рішення конкурсного комітету від 5 липня 2016 року про визначення переможця та посівших друге місце учасників конкурсу на обєкті №2 переможець конкурсу МКП «Транс-Екіпаж» претендент перевізники який посів друге місце ПП «Галич - Авто»; зобов'язання Конкурсний комітет з розгляду конкурсних пропозицій та прийняття рішення про визначення переможця конкурсу на автобусному маршруті загального користування що не виходять за межі Дрогобицького району провести повторну оцінку конкурсних пропозицій Малого колективного підприємства «Транс Екіпаж», поданих на об'єкт конкурсу №2 - маршрути №107 «Дрогобич АС - Залокоть ч/з Підбуж» та №150 «Борислав АС - Стебник АС» з дотримання вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 3 грудня 2008 р. №1081 «Про затвердження Порядку проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування». А отже, наголошує про помилкове визначення, в поданій до господарського суду позовній заяві від 07.03.2017 р. б/н, процесуального статусу Малого приватного підприємства «Транс Екіпаж» як відповідача, оскільки позовних вимог до нього не висувається.

Зважаючи на наведене, представник позивача просить припинити провадження стосовно Малого колективного підприємства «Транс Екіпаж» та залучити його до участі у справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суд розглянув заяву позивача про припинення провадження стосовно відповідача 2 та залучення його в якості третьої особи, та дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Згідно ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 27, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Припинити провадження у справі № 914/710/17 щодо відповідача 2 - ОСОБА_1 колективне підприємство «Транс Екіпаж», с. Заколоть Дрогобицького району Львівської області.

2.Залучити до участі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - ОСОБА_1 колективне підприємство «Транс Екіпаж», с. Заколоть Дрогобицького району Львівської області.

Суддя Синчук М.М.