Ухвала суду № 66861624, 30.05.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.2017 р. Справа № 914/625/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 коледжу транспортної інфраструктури Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені ак.В.Лазаряна, м.Львів

про стягнення 193770,47 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник;

від відповідача ОСОБА_3 представник; ОСОБА_4 представник.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут до відповідача ОСОБА_1 коледжу транспортної інфраструктури Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені ак.В.Лазаряна про стягнення 193770,47 грн.

Ухвалою суду від 03.04.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 25.04.2017р. Ухвалою суду від 25.04.2017р. розгляд справи відкладено на 10.05.2017р. Ухвалою суду від 10.05.2017р. продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи на 30.05.2017р.

Представник позивача подав заяву (вх.№2008/17) про збільшення розміру позовних вимог, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут просить стягнути з ОСОБА_1 коледжу транспортної інфраструктури Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені ак.В.Лазаряна 211735,41 грн. основного боргу, 9411,12 грн. інфляційних втрат та 1980,25 грн. 3% річних, що разом становить 223126,78 грн.

Представник позивача позовні вимоги з врахуванням заяви (вх.№2008/17) про збільшення розміру позовних вимог підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав, що викладені у позовній заяві та у заяві (вх.№2008/17) про збільшення розміру позовних вимог.

Представники відповідача в судове засідання зявилися, однак відзив на позовну заяву не подали.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи ті обставини, що справа потребує детального розгляду, додаткового дослідження матеріалів справи, а також з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду даної справи у складі трьох суддів.

Розгляд клопотання (вх.№1836/17 від 24.04.2017р.) про зупинення провадження у справі суд дійшов висновку відкласти.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №914/625/17 у складі трьох суддів.

Суддя Петрашко М.М.