
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
31 травня 2017 рокуСправа № 912/895/17
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/895/17
за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кіровоградська обласна державна адміністрація
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Благовіщенської районної державної адміністрації,
Кам'янобрідської сільської ради
про зобов'язання повернути земельну ділянку
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кіровоградська обласна державна адміністрація (надалі - Кіровоградська ОДА, позивач), звернувся до Господарського суду Кіровоградської області із позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" (надалі - СТОВ "Агрофірма "Нива", відповідач) про зобов'язання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" повернути державі в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації безпідставно набуту земельну ділянку державної власності із земель водного фонду, кадастровий номер 3525583600:02:000:7501, загальною площею 18,4937 га, що розташована за межами населеного пункту на території Кам'янобрідської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, нормативно-грошовою оцінкою двісті дванадцять тисяч сто шістдесят п'ять гривень 17 копійок.
Ухвалою від 23.03.2017 господарський суд у складі судді Наливайко Є.М. прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у даній справі, призначив її до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 19.04.2017, залучив до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Благовіщенську районну державну адміністрацію і Кам'янобрідську сільську раду та витребував від учасників судового процесу необхідні для вирішення спору докази.
Ухвалами від 19.04.2017 та 12.05.2017 розгляд даної справи відкладався до 12.05.2017 та 31.05.2017 відповідно.
Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду № 68 від 30.05.2017, у зв'язку з тим, що згідно рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2017 суддя Наливайко Є.М., у провадженні якої перебувала справа, звільнена з посади судді Господарського суду Кіровоградської області з підстав подання нею заяви про відставку, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/895/17.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2017 справу призначено головуючому судді Тимошевській В.В.
Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Справу № 912/895/17 прийняти до свого провадження.
2. Копії ухвали надіслати прокуратурі Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. Верхня Пермська, 4), Кіровоградській обласній державній адміністрації (25006, м. Кропивницький, вул. Героїв Майдану, 1), СТОВ "Агрофірма "Нива" (26430, Кіровоградська обл., Благовіщенський р-н, с. Кам'яний Брід), Благовіщенській районній державній адміністрації (26400, Кіровоградська область, м. Благовіщенське, вул. Героїв України , 72), Кам'янобрідській сільській раді (26430, Кіровоградська обл., Благовіщенський р-н, с. Кам'яний брід, вул. Орджонікідзе, буд. 3).
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 66861530, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 31.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/895/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: