Ухвала суду № 66861487, 01.06.2017, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 червня 2017 р. Справа № 909/398/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. , секретар судового засідання Кричовський Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Закарпатського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України,

вул. Загорська, буд. 2, м. Ужгород, Закарпатська область, 88017

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Калина ІФ" ЛТД

вул. Мельника, 1А, м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення 124 000,00 гривень штрафу та 72 540,00 гривень пені внаслідок порушення законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність від 01.06.17); ОСОБА_2 - представник (032-18/1091 від 05.10.16)

від відповідача представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Закарпатське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Калина ІФ" ЛТД 124 000,00 гривень штрафу та 72 540,00 гривень пені, внаслідок порушення законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.

Ухвалою суду від 26.04.17 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.05.17. Крім цього, даною ухвалою зобов'язано відповідача представити суду відзив на позовну заяву з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу.

Ухвалою суду від 16.05.17 розгляд справи відкладено на 01.06.17.

Судове засідання 01.06.17 проводилось в режимі відеоконференції.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, вимоги суду викладені в ухвалі від 26.04.17 не виконав, відзив на позов не подав, однак надіслав суду клопотання від 31.05.17 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення прибуття уповноваженого представника в судове засідання з поважних причин.

Представники позивача надали суду свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримали у повному обсязі та просили суд у разі відкладення розгляду справи наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Враховуючи неприбуття представника відповідача в судове засідання, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, а також за необхідності забезпечення принципу рівності сторін перед законом і судом, дотримання засад змагальності і гласності розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Як передбачено частиною 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за сім днів до дня проведення такого судового засідання.

Беручи до уваги положення ст. 74-1 ГПК України, суд вважає за доцільне, доручити господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання відбудеться 27.06.17 о 12:00 год., в приміщенні господарського суду Івано- Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 20.

3. Провести дане судове засідання з використанням системи відеоконференцзв'язку.

4. Доручити господарському суду Закарпатської області (вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, Закарпатська область , 88000) забезпечити 27.06.17 о 12:00 год. проведення судового засідання по справі № 909/398/17 в режимі відеоконференції.

Зобов'язати повторно відповідача - виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 26.04.17.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази слід подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

В разі невиконання відповідачем вимог суду викладених в даній ухвалі або не з'явлення в судове засідання уповноважених представників сторін, спір буде розглянутий на підставі долучених до справи документів.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам та господарському суду Закарпатської області (вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, Закарпатська область , 88000).

Суддя Калашник В. О.