Рішення № 6686142, 24.09.2009, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа 2-5590-2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2009 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Деревльової О.О.,

при секретарі Смага Н.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ТОВ «Пульсар - Інвест» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якому вказав, що відповідачу позивачем регулярно надавалися послуги по теплопостачанню.

Однак, відповідач в порушення ст.ст. 64,67,68 ЖК України тривалий час ухиляється від сплати боргу за надані послуги, у разі чого виникла заборгованість за період з 15.10.2008 по 15.04.2009 р. 1142,21 грн., яку просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є абонентом позивача.

Відповідно до ст.64 ЖК України повнолітні члени родини наймача несуть солідарну з наймачем відповідальність по зобовязанням за надані комунальні послуги.

Згідно до особового рахунку заборгованість відповідачей за період з 15.10.2008 р. по 15.04.2009 р. становить 1142,21 грн. , тому, згідно зі ст.ст. 67,68 Житлового кодексу України вказана сума повинна підлягати стягненню солідарно з відповідачей.

Судові витрати підлягають стягненню солідарно з відповідачей відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215,224,225 ЦПК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов «Пульсар - Інвест» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.

С тягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Пульсар - Інвест» (р/р 26003001000375 в ООО КБ «УФМ» МФО 377777 ОКПО 32965924) 1142,21 грн. суму боргу та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також, судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

СУДДЯ АРТЕМІВСЬКОГО МІСЬКРАЙСУДУ О.О.ДЕРЕВЛЬОВА