Ухвала суду № 66861234, 31.05.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.05.2017Справа № 910/8617/17

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства лісогосподарське агропромислове підприємство "Володимирецький держспецлісгосп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЙАЛ ФОРЕСТ"

про стягнення 103 168,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява № б/н від 24.05.2017 (вх. № 8617/17 від 29.05.2017) і додані до неї документи повертаються позивачеві без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до вимог ст. 54 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

В ч. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У позовній заяві в якості позивача визначено Державне підприємство лісогосподарське агропромислове підприємство "Володимирецький держспецлісгосп".

Проте, позовну заяву від імені позивача підписано "представником ДП СЛАП "Володимирецький держспецлісгосп" ОСОБА_1

При цьому до позовної заяви додано довіреність № 17 від 14.03.2017, яка видана ОСОБА_1 Державним підприємством спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Володимирецький держспецлісгосп" в особі директора ОСОБА_2

Отже, найменування позивача у позовній заяві та найменування юридичної особи, яка доручила ОСОБА_1 представляти інтереси підприємства згідно довіреності № 17 від 14.03.2017, - не співпадають.

Крім того, з наведеної довіреності вбачається, що Державне підприємство спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Володимирецький держспецлісгосп" доручило ОСОБА_1, представляти інтереси підприємства, зокрема, в господарських судах з правом вчинення від імені підприємства всіх процесуальних дій, які законом надані позивачу, відповідачу, третій особі.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що дані процесуальні права як позивача, відповідача, третьої особи він отримує, коли набуває статусу позивача, відповідача, третьої особи відповідно після порушення провадження у справі або залучення до участі у справі в якості третьої особи.

Право на підписання і подання до суду позовної заяви не входить до переліку прав, наданих чинним законодавством України позивачу, оскільки на час підписання позовної заяви та її подання до суду юридична особа ще не має процесуального статусу позивача.

При цьому, як вбачається з довіреності № 17 від 14.03.2017 правом підписувати і подавати саме позовні заяви до суду Державне підприємство спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Володимирецький держспецлісгосп" ОСОБА_1 не наділило.

За наведених обставин, суду не доведено, що позовну заяву вказаного у позовній заяві позивача підписано особою, яка не має право її підписувати, що є підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК УКраїни.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява має містити найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

У позовній заяві в якості повного найменування позивача зазначено: Державне підприємство лісогосподарське агропромислове підприємство "Володимирецький держспецлісгосп" (ідентифікаційний код 32626235).

Проте, згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які розміщені на сайті: http://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch, за критерієм пошуку ідентифікаційний код 32626235, вбачається, що вірним повним найменуванням позивача є Державне підприємство спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Володимирецький держспецлісгосп".

Отже,у позовній заяві фактично не вказано повне найменування позивача, що свідчить про недодержання позивачем вимог статті 54 Господарського процесуального кодексу України, а таке, в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду згідно з п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України

Таким чином, позовна заява № б/н від 24.05.2017 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Разом з тим, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути без розгляду.

Суддя О.В. Гумега