Ухвала суду № 66861093, 31.05.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.05.2017 Справа № 904/6736/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Посейдон", м. Підгороднє, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Енергопромбуд", м. Дніпро

про стягнення 332 862,70 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Посейдон" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Енергопромбуд" про стягнення 185 136,68 грн. - основної суми боргу, 146 125,00 грн. - інфляційних втрат, 16 007,98 грн. - 3 % річних та витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017 р. провадження у справі № 904/6736/16 зупинено до повернення справи з висновком експертизи, проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та призначено судову технічну експертизу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017 р. призначено судову технічну експертизу.

23.05.2017 р. від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 12/12-03/880 від 15.05.2017 р., якому повідомлено суд, про те, що у Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз відсутні спеціалісти відповідної галузі знань, тому ухвалу та справу № 904/6736/16 направлено до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

31.05.2017 р. від Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли листи № 14/204/205/237 та № 14/202/203/238 в яких відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. № 53/5 (із змінами) запропоновано суду погодити строки проведення експертиз: № 202/203-17, № 204/205-17. Крім того, до листів експертом ОСОБА_1 надані клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи за №№: 568/569/570-16, 574/575/576-10.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Для проведення судових експертиз за №№: 202/203-17, 204/205-17, що проводяться Запорізьким відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, призначеної ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017 року у справі № 904/6736/16 погодити проведення експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів.

На виконання ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017 року та клопотань експертної установи (від 24.05.2017 р.) терміново в строк до 15.06.2017 року надати наступні документи до Господарського суду Дніпропетровської області:

Позивачу та Відповідачу:

Для судової технічної експертизи № 202/203-17:

1) оригінали документів, які згідно ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017 року, підлягають дослідженню, а саме:

- Договір підряду № 22/04/13 від 22.04.2013 року укладений між Приватним акціонерним товариством "Енергопромбуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АССА-ІНВЕСТ";

- Акт приймання з влаштування ростверків та приямків від 15.04.2013 р.;

- Локальний кошторис №2-1-1 на загальнобудівельні роботи. Основний склад розширення. Об'єкт Підстава: креслення (специфікація) № деф. акт № 19 від 25.03.2013 р. складена станом на 06.05.2013 р.;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт /та витрат за травень 2013 року від 31.05.2013 року;

- Підсумкова відомість ресурсів (витрати - по факту) травень 2013 року;

- Договірна ціна станом на 06 травня 2013 р.;

- Договірна ціна станом на 22 квітня 2013 р.;

- Довідка про вартість виконаних робіт /та витрат за червень 2013 від 30.06.2013 року;

- Підсумкова відомість ресурсів (витрати - по факту) червень 2013 року.

2) порівняльні зразки документів - оригінали датованих документів, в яких у період з січня 2013 року до серпня 2013 року включно та з січня 2016 року до грудня 2016 року включно, рукописно виконані, не обов'язково ким, записи та підписи пастами кулькових ручок (такими ж за кольорами та відтінками, як і підписи та рукописні записи у досліджуваних документах) на папері близькому до досліджуваних документів, у кількості не менше двох зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду.

Для судової технічної експертизи № 204/205-17:

1) оригінали документів, які згідно ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017 року, підлягають дослідженню, а саме:

- Акт виконаних робіт за травень 2013 рік,

- Акт звірки виконаних підрядних робіт на 01.05.2013 р.,

- Договір відступлення права вимоги (цесії) № 01 від 18.02.2014 р.,

- Акт приймання - передачі № 1 до договору відступлення права вимоги (цесії) № 01 від 18.02.2014 р.

2) Порівняльні зразки документів - оригінали датованих документів, в яких у період з січня 2013 року до травня 2014 року включно, рукописно виконані, не обов'язково ким, записи та підписи пастами кулькових ручок (такими ж за кольорами та відтінками, як і підписи та рукописні записи у досліджуваних документах) на папері близькому до досліджуваних документів, у кількості не менше двох зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду.

У разі неможливості надання вказаних зразків повідомити суд про це в письмової формі.

Крім того, необхідною умовою проведення дослідження щодо встановлення часу виконання документу є часткова або повна руйнування документу (вирізання близько 40 мм штрихів, при відсутності їх перетинання із забарвленими речовинами інших реквізитів документів як у досліджуваному документі, так і в порівняльних зразках). Вирізані штрихи будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження. Вирізання фрагментів штрихів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експерта.

З урахуванням вищевикладеного, Господарський суд Дніпропетровської області надає дозвіл відповідно до п. 4.12. Інструкції, судовому експерту для використання руйнівних методів дослідження.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2