Ухвала суду № 66861059, 31.05.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" травня 2017 р. № 910/17212/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.,

розглядаючи клопотання судового експерта ОСОБА_1 за вих.№719/6 від 26.05.17р. про продовження строку виконання експертизи у справі

За позовом:Овруцької міської ради Житомирської області

до 1. Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця"

2.Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (м. Київ)

про припинення права постійного користування частиною земельної ділянки площею 0,1132 га

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглядається позов Овруцької міської ради до ПАТ "Укрзалізниця" та Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про припинення права постійного користування частиною земельної ділянки площею 0,1132 га по вул. Героїв Майдану 70В (колишня вулиця Сабурова) в м. Овручі Житомирської області, в межах якої розташовується нежитлове приміщення (будівля) комунальної власності загальною площею 558,7 кв.м.

Ухвалою від 03.11.2016р. суд призначив у справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту ОСОБА_1 (Свідоцтво №937 від 23.01.2015р. (дійсне до 23.01.18р.) та зупинив провадження у справі.

30 травня 2017р. до Господарського суду Житомирської області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 за вих.№719/6 від 26.05.17р. про продовження строку виконання експертизи у справі до 26.06.17р.

В обґрунтування підстав поданого клопотання судовий експерт ОСОБА_1 посилається на значне навантаження експерта та перебування його у відпустці, а також перебування його на лікуванні в стаціонарі.

Як передбачено у п.п. 1.13 Інструкції №53/5, яка поширюється і на судових експертів, які не є працівниками державної експертної установи, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах понад 90 календарних днів, якщо експертиза є особливо складною чи багатообєктною, потребує залучення фахівців з інших установ, підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Пункт 1. 13 Інструкції №53/5 передбачає додаткову умову збільшення строку проведення експертизи державною експертною установою: значне навантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних.

При призначенні судової експертизи судом враховано характер спору, суб'єктний склад його учасників та інтерес останніх в результатах судової експертизи.

В ухвалі про призначення судової експертизи від 30.11.17року судом роз'яснено сторонам спору що у разі звернення судового експерта з клопотанням про погодження більш розумного строку для проведення судової експертизи у справі, останнє розглядається судом, як правило, без виклику сторін; ухвала суду про задоволення клопотання надсилається учасникам судового процесу до відома; судове рішення апеляційному оскарженню не підлягає.

З врахуванням вищевикладеного, та оскільки запропонований судовим експертом строк проведення судової експертизи у справі №910/17212/16 збігає 26.06.2017р. , а відтак, відповідає критерію "розумного", суд погоджує останній згідно резолютивної частини цієї ухвали суду.

Керуючись ст. 41, 50-53, ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/17212/16 поновити з 01.06.17р.

2.Погодити судовому експерту ОСОБА_1 строк виконання судової комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у справі №910/17212/16 до 26.06.2017р.

Ухвала про задоволення клопотання судового експерта вступила в законну силу 01.06.2017р. та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повід.)

3- відповідачу -1 (рек. з повідомл.)

4- відповідачу-2 (01034, м. Київ, Шевченківський район, вул. Лисенка , буд. 6) (рек. з повідомл.)

5- судовому експерту ОСОБА_1 ( рек. з повідомл.)

6 - спеціалісту - інженеру сектору майнових та земельних ресурсів Коростенської дирекції залізничних перевезень ОСОБА_2 на адресу відповідача -1 для подальшого вручення адресату (рек. з повідомл.)