Ухвала суду № 66861035, 30.05.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.2017 Справа № 904/391/14

За скаргою: Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський олійноекстракційний завод" на дії державного виконавця Центрального відділу виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1

у справі:

за позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський олійноекстракційний завод", м. Дніпро

відповідача-2 Дніпропетровського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпро

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Солярис", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця", м. Дніпро

про визнання права власності та витребування майна з чужого володіння

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокурора: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від стягувача: ОСОБА_2 - представник, дов. №7/10-2562 від 28.12.2016р.;

від заявника (боржника-1): ОСОБА_3 - представник, дов. від 11.05.2017р. №236;

від боржника-2: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від боржника-3: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від ДВС: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Скаржник (боржник) - Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський олійноекстракційний завод" звернувся до господарського суду зі скаргою (вх.№16599/17 від 20.03.2017р.) на дії державного виконавця Центрального відділу виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Центрального відділу виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 щодо винесення постанов та визнати недійсними вказані постанови: - про відкриття виконавчого провадження від 09.02.2017р. ВП №53357358; - про стягнення виконавчого збору від 09.02.2017р. ВП №53357358; - про накладення штрафу від 23.02.2017р. ВП №53357358; - про накладення штрафу від 10.03.2017р. ВП №53357358; визнати неправомірними дії державного виконавця Центрального відділу виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 щодо не винесення постанови про закінчення виконавчого провадження (ВП №53357358); зобов'язати державного виконавця Центрального відділу виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 винести постанову про закінчення виконавчого провадження (ВП №53357358).

Центральний ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області у відзиві на скаргу (вх.№24210/17 від 26.04.2017р.) Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський олійноекстракційний завод" на дії державного виконавця Центрального відділу виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області просить суд відмовити скаржнику у повному обсязі, посилаючись на те, що: - 17.03.2017р. боржником надано заяву про закінчення виконавчого провадження разом з оригіналом ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2017р. у справі №904/391/14, якою було ухвалено визнати наказ господарскього суду Дніпропетровської області від 30.01.2015р. у справі №904/391/14 таким, що не підлягає виконанню; - пунктом 5 частини 1 статті 40 Закону України "Про виконавче провадження" 21.03.2017р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №53357358.

Скаржник (боржник) у заяві (вх.№21822/17 від 13.04.2017р.) про відмову від скарги на дії державного виконавця Центрального відділу виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 20.03.2017р. просить суд прийняти відмову від скарги, поданої 02.03.2017р., у зв'язку з тим, що: - 21.03.2017р. державним виконавцем Центральним ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та згідно статті 40 Закону України "Про виконавче провадження" скасовано всі вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення; - підстави для розгляду даної скарги, у зв'язку з закриттям виконавчого провадження - відсутні.

Суд вважає за необхідне припинити провадження по скарзі, виходячи з наступного.

Як вбачається постановою Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 21.03.2017р. ВП №53357358 про закінчення виконавчого провадження, виконавче провадження з примусоваго виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2015р. у справі №904/391/14 закінчено (т. 4 а.с. 84).

Скаржник (боржник) відмовився від скарги на дії державного виконавця Центрального відділу виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки не вбачається порушення прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову скаржника (боржника) від скарги на дії державного виконавця Центрального відділу виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Отже, провадження по скарзі Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський олійноекстракційний завод" на дії державного виконавця Центрального відділу виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по скарзі Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський олійноекстракційний завод" на дії державного виконавця Центрального відділу виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_5