Ухвала суду № 66861001, 30.05.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.2017 Справа № 904/3969/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м. Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м. Дніпро

до Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у м. Дніпрі ради, м. Дніпро

про стягнення компенсації середнього заробітку

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 1013 від 12.12.16р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 12/33 від 19.04.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у м. Дніпро ради про стягнення компенсації середнього заробітку.

Позовні вимоги обґрунтовував порушенням норм ч.3 ст.119 Кодексу законів про працю України та ч.2 ст.39 Закону України "Про військовий обовязок та військову службу" в частині стягнення компенсації з державного бюджету в межах середнього заробітку підприємству, де працювали працівника, які призвані на військову службу.

25.05.2017р. позивач надав клопотання про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору, оскільки 11.05.2017р. відповідач сплатив компенсацію середнього заробітку, виплаченого мобілізованим працівникам у розмірі 430 046,35грн., що підтверджується випискою по рахунку від 11.05.2017р. (а.с. 103-105).

Відповідач у судовому засіданні підтримав клопотання позивача та просив припинити провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Крім того, судом встановлено, що позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 6 450,70грн., перерахований платіжним дорученням №5680 від 02.03.2017р.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне судовий збір покласти на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/3969/17 припинити.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у м. Дніпро ради (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 30/32, ЄДРПОУ 03192460) на користь Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 18, ЄДРПОУ 21560766) в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" (49600, м. Дніпро, вул. Херсонська, буд. 26, ЄДРПОУ 25543196) судовий збір у розмірі 6 450,70грн. (шість тисяч чотириста пятдесят грн. 70коп.).

Суддя ОСОБА_3