ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
"01" червня 2017 р. Справа № 902/1406/15
Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В.,
розглянувши матеріали по справі
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" (код 31617387, вул. Пілотська, 20, м. Хмельницький, 29000)
до: Приватного акціонерного товариства "Краплинка" (код 00382496, вул. Театральна, 20, офіс 406, м. Вінниця)
про банкрутство
без виклику представників сторін
В С Т А Н О В И В :
У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р. В.) перебуває справа №902/1406/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" до приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" про банкрутство.
Провадження у справі перебуває на стадії процедури розпорядження майном боржника.
Ухвалою від 15.05.2017 р. судом зокрема призначено справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 08.06.2017 р.
Разом з тим 31.05.2017 р. до суду надійшла ухвала Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2017р. у справі №902/1406/15 про витребування з господарського суду Вінницької області всіх наявних матеріалів справи №902/1406/15, а відтак всі наявні матеріали даної справи підлягають надісланню до Рівненського апеляційного господарського суду.
Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
За змістом абз. 5 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 902/1406/15 до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Вінницької області.
Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-
У Х В А Л И В :
1. Зупинити провадження у справі № 902/1406/15 до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Вінницької області.
2. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.
Суддя Міліціанов Р.В.
Віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - ТОВ "Сіріус Екстружен" (вул. Пілотська, 20, м. Хмельницький, 29000);
3 - ПрАТ "Краплинка" (вул. Театральна, 20, офіс 406, м. Вінниця);
4 - арбітражному керуючому Сокольваку М.В. (АДРЕСА_4);
5 - ТОВ"Планета Пластик" ( вул. Дзержинського, буд. 1, м. Ірпінь, Київська область, 08203)
6 - ПАТ "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" (93002, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 67);
7, 8 - ТОВ "Сервіс Солюшнз" (вул. В'ячеслава Чорновола, буд. 25, оф. 165, м. Київ, 01135; вул. Богунського, 26, м. Бровари, 07400);
9 - ТОВ "ІМПАП" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 12);
10 - ТОВ "Торговий Дім "Росинка" ( 03680, м. Київ, вул. Ежена Потьє, 6);
11 - ТОВ Дітрейд" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 14-Б);
12 - представнику КАПРІ САН АГ (CAPRI SUN AG) Борисенко Анастасії Сергіївні (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 19-21, 14-й поверх, БЦ "Леонардо");
13 - ПАТ "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46);
14 - ТОВ "Телара" (вул. Декабристів, 170, м. Васильків, Київська область, 08600);
15 - Міжрегіональному ГУ ДФС - центрального офісу з обслуговування великих платників (вул. Леванєвського, 2, м. Київ, 03058);
16 - ТОВ "Торгове підприємство "ПАК-Експо Трейдинг" (07101, м. Славутич, вул. Ентузіастів, 7, Київська область)
17 - ТОВ "Торговий дім "Запчастина - Сервіс" (02222, м. Київ, вул. Драйзера, буд. 20-А, кв. 208);
18 - ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, 25006).
19 - арбітражний керуючий Островський В.А. (АДРЕСА_1);
20 - ТОВ "МАК БРОК ІНВЕСТ" (вул. Лозановича, 4, офіс 4, м. Слов"янськ, Донецька обл.; Аральський пров., 27, м. Макіївка, Донецька обл.);
21 - ТОВ "Компанія з управління активами "Довіра", 03151, м. Київ, вул. Очаківська/провулок Очаківський, будинок 5/6;
22, 23 - ОСОБА_5, АДРЕСА_3; АДРЕСА_5.
24 - ПАТ КБ "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094).
Судове рішення № 66860918, Господарський суд Вінницької області було прийнято 01.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/1406/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: