Ухвала суду № 66860798, 31.05.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" травня 2017 р. Справа № 903/281/17

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк"-ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерс Трейд"

про стягнення 89 213,84грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2-довіреність б/н від 18.05.2017р.

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач- Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк"-ОСОБА_1 - звернувся до господарського суду з позовом до відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерс Трейд" - про стягнення 89 213,84грн., в т.ч 61 339,07грн.-заборгованості по відсоткам, нарахованих згідно підпункту 1.1.7. пункту 1.1. розділу 1 договору кредиту за овердрафтом №КЮ-О 2011073/1 від 08.11.2013р., 3 523,77грн.-пені згідно пункту 4.1. розділу 4 договору, 351,00грн.-3% річних та 24 000,00грн.-штрафу згідно пункту 4.2. розділу 4 договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по сплаті ним заборгованості, у встановлені договором кредиту за овердрафтом №КЮ-О 2011073/1 від 08.11.2013р. строки.

Ухвалою суду від 05.04.2017р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 03.05.2017р. на 11:00год.

Представник позивача в судовому засіданні 03.05.2017р. позовні вимоги підтримав та просив суд задоволити останні в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Водночас, вимог суду не виконав.

Відповідач в судове засідання 03.05.2017р. не з'явився, вимог суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 03.05.2017р. з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неявку відповідача в судове засідання, неподання сторонами витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових доказів по справі, розгляд спору відкладався.

Крім того, зобов'язано сторін представити суду: позивача-оригінали, долучених до позову доказів; статут; вказати періоди нарахування відсотків, пені, 3% річних; докази видачі грошових коштів відповідачу, проплати; пояснення щодо того, чи стягувалась (сплачувалась) сума основної заборгованості за договором та коли; відповідача- письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази проплати; статут.

Представник позивача в судовому засіданні 31.05.2017р. позовні вимоги підтримав та просив суд задоволити останні в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Водночас, вимог суду не виконав.

Крім того, звернувся до суду з клопотанням б/н від 31.05.2017р. (вх.№01-66/102/17), в якому просив суд продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю виконання вимог суду та представлення додаткових доказів по справі.

Відповідач в судове засідання 31.05.2017р. не з'явився, вимог суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвала суду від 03.05.2017р., направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерс Трейд", зазначену у Витязі з ЄДР та в позовній заяві, а саме: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Комка, 8, повернулась до суду органами поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неявку відповідача в судове засідання, неподання сторонами витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових доказів по справі, керуючись ст. ст. 69, 77 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача, продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Господарський суд, керуючись ст. ст. ст.69, 77, 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору за клопотанням представника позивача від 31.05.2017р. до 18.06.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на 19.06.2017р. на 12:00год.

3. Зобов'язати сторін представити суду:

3.1. Позивача: оригінали, долучених до позову доказів; статут; вказати періоди нарахування відсотків, пені, 3% річних; докази видачі грошових коштів відповідачу, проплати; пояснення щодо того, чи стягувалась (сплачувалась) сума основної заборгованості за договором та коли.

3.2. Відповідача: письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази проплати; статут.

Позивач про наступне судове засідання повідомлений під розписку в повідомленні про відкладення розгляду справи від 31.05.2017р.

Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв