Ухвала суду № 66860555, 31.05.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/733/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

з секретарем Красновою І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

До суду через канцелярію суду представником позивачів ОСОБА_4 було подано заявук про відвід судді Гончаруку В.П., що була підтримана в ході судового засідання представником позивачів та позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Заява мотивована тим, що на думку представника позивача суддя є зацікавлений в розгляді справи та не об'єктивно проводить розгляд справи, що викликано винесенням в ході судового розгляду справи процесуальних рішень суддею, а саме ухвал про відмову у задоволені клопотань представника позивача.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення заяви про відвід, мотивуючи це тим. що підстав для її задоволення не має.

Заслухавши думку учасників судового процесу щодо заяви про відвід судді, суд дійшов висновку, що будь - яких підстав, зазначених в ст. 20 ЦПК України в заявах про відвід судді Гончаруку В.П. представник позивача не навів, а процесуальні рішення, що приймаються суддею під час розгляду справи можуть бути підставою для їх оскарження як в апеляційному так і касаційному порядку.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.20, 24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяв представника позивача ОСОБА_4 про відвід судді Гончарука В.П. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: