Ухвала суду № 66860472, 01.06.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2315/16-ц

Провадження №: 2-п/752/55/17

УХВАЛА

01.06.2017 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Шумко А.В.,

за участі секретаря Симоненко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Приватного акціонерного товариства «СК «Інтер-Поліс» про перегляд заочного рішення в справі за позом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СК «Інтер-Поліс» про стягнення штрафних санкцій та інфляційних втрат,-

в с т а н о в и в :

відповідач - ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» 15.02.2017р. подав до Голосіївського районного суду м.Києва заяву про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 12.12.2016р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СК «Інтер-Поліс» про стягнення штрафних санкцій та інфляційних втрат

За змістом заяви, зазначає на те, що ПрАТ СК «Інтер-Поліс» не погоджується із оскаржуваним рішенням. Посилається на те, що спірні правовідносини є деліктними, відшкодування шкоди у розумінні приписів законодавства є цивільно-правовою відповідальністю, а не борговим (грошовим зобов'язанням). Обов'язок боржника сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних не виникає у випадках, зокрема, відшкодування збитків та шкоди (деліктне зобов'язання), оскільки відповідні дії вчиняються сторонами не на виконання взятих на себе грошових зобов'язань, а з інших підстав. Отже, дія приписів ч.2 ст.625 ЦК України не поширюється на правовідносини, що виникли у зв'язку із завданням шкоди. Копію заочного рішення відповідач отримав 03.02.2017р.

Просив скасувати оскаржуване заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник ПрАТ СК «Інтер-Поліс»заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив задовольнити.

Позивач та його представник в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлені належним чином, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення в його відсутність, в перегляді заочного рішення відмовити.

Суд, вивчивши матеріали справи справи № 752/2315/16-ц (провадження №2/752/2614/16) вважає, що заява задоволенню не підлягає, з таких мотивів.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 12.12.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» про стягнення штрафних санкцій та інфляційних втрат; ухвалено стягнути з ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» на користь ОСОБА_1 пеню в розмірі - 23 382 грн. 42 коп.; три проценти річних в розмірі 1406 грн. 77 коп.; інфляційні втрати в розмірі 22 грн. 28 коп., а всього - 47 399 грн.47 коп; судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Згідно ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач належним чином був повідомлений про призначені в даній справі судові засідання, в т.ч. на 10-00 годину 12.12.2016р., причина повторної неявки представника відповідача в судове засідання 12.12.2016р. не визнана судом поважною.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач, а також в судовому засіданні з розгляду заяви, не посилається на докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, визначені ст.232 ЦПК України підстави скасування заочного рішення відсутні, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 228, 231, 232, 292, 294, 296 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву Приватного акціонерного товариства «СК «Інтер-Поліс» про перегляд заочного рішення в справі за позом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СК «Інтер-Поліс» про стягнення штрафних санкцій та інфляційних втрат - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно загального порядку, встановленого ЦПК України, рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.В. Шумко