Ухвала суду № 66860226, 31.05.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 6/760/262/17

В справі № 760/8259/17-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року Солом»янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Чеботаренка А.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в .Києві подання старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Харитоненко К.В. про видачу дубліката виконавчого листа, суд

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Подільського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Харитоненко К.В. звернулася до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Посилається на те, що оригінал виконавчого листа втрачено.

Виходячи з цього, просить видати його дублікат.

Державний виконавець у судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставив.

Виходячи з цього, на підставі ч.2 ст.370 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати подання в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Так, рішенням Солом»янського районного суду м. Києва від 29 січня 2004 року стягнуто щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку боржника на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 21 серпня 2003 року і до закінчення ним навчанні в ВУЗі, тобто до 15 липня 2006 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз'яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Як вбачається з рішення суду, аліменти з відповідача стягувалися до закінчення сином сторін навчання в ВУЗі, а саме15 липня 2006 року.

Тобто, строк виконання рішення суду минув 11 років тому.

Не з»явившись до суду, державний виконавець підстав для видачі дубліката виконавчого листа після сплину строку його виконання, не зазначив і необхідності його видачі не довів.

Враховуючи викладене вище, підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Харитоненко К.В. про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя