Ухвала суду № 66859188, 24.05.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10419/17

Провадження № 2-а/752/360/17

У Х В А Л А

24.05.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві, Державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві Бялого Максима Глібовича, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третьої особи ОСОБА_2 щодо скасування постанови про накладання штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до суду з адміністративним позовом до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві, Державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві Бялого Максима Глібовича, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третьої особи ОСОБА_2 щодо скасування постанови про накладання штрафу.

Відповідно до ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іньшої посадової особи державної виконачої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

За приписом ч.3 ст.181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій, або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган держаної виконавчої служби.

Статтею 18 КАС України встановлена предметна підсудність адміністративних справ. Як вбачається з матеріалів адміністративного позову позивачем він заявлений Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві, Державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві Бялого Максима Глібовича, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, які не відноситься до посадових осіб та органів місцевого самоврядування.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову позивач оскаржує правомірність дії посадової особи яка не є особою місцевого самоврядування, а штраф на позивача накладений на підставі ст.ст.63,75 Закону України «Про виконавче провадження».

Статтею 18 КАС України встановлена предметна підсудність адміністративних справ і відповідно до ст.18 ч.2 Кодексу адміністративного судочинства, даний адміністративний позов є підсудний окружному адміністративному суду.

Відповідно до ст.18 ч.2 Кодексу адміністративного судочинства, даний адміністративний позов не підсудний Голосіївському районному суду м. Києва, а є підсудний окружному адміністративному суду м. Києва.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.6 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.18, 108 ч.3 п.6, 181 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві, Державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві Бялого Максима Глібовича, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третьої особи ОСОБА_2 щодо скасування постанови про накладання штрафу повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що з цим позовом йому треба звертатись до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В. Ладиченко