Ухвала суду № 66859163, 31.05.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/273/17 Справа № 705/3444/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4з участю прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України, до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Уманського міськрайонного суду про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області.

Відповідно до цього подання, 05.05.2016 р. до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який за результатами автоматизованого розподілу було визначено до розгляду колегії судців: головуюча суддя Черниш Т.О., судді Горячківська Л.В., Мазуренко Ю.В.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

27.05.2016 р. прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 було подано до суду заяву про відвід судді Черниш Т.О., оскільки вона є близьким родичем старшого слідчого, яка проводила досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

27.05.2017 р. ухвалою колегії суддів Уманського міськрайонного суду заяву прокурора про відвід судді Черниш Т.О. було задоволено, а кримінальне провадження передано до канцелярії Уманського міськрайонного суду для виконання вимог КПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2016 р. визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Коваль А.Б., склад колегії - судді Горячківська Л.В., Мазуренко Ю.В.

У відповідності до розпорядження заступника керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 1 серпня 2016 року № 125/16 "Щодо здійснення заміни судді-члена колегії по судовій справі" було здійснено заміну члена колегії суддю Горячківську Л.В. в звязку із відстороненням судді Горячківської Л.В. від здійснення правосуддя строком на 2 місяці з 11.07.2016 р. згідно наказу голови суду від 11.07.2016 р. №30-к.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.08.2016 р. визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Коваль А.Б., склад колегії судді: Годік Л.С., Мазуренко Ю.В.

У відповідності до розпорядження керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 січня 2017 року № 37/17 "Щодо здійснення заміни судді-члена колегії по судовій справі" було здійснено заміну члена колегії суддю Годік Л.С. в звязку із закінченням 5-річного терміну повноважень судді.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2017 р. визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Коваль А.Б., склад колегії судді: Кімстачов О.С., Мазуренко Ю.В.

У відповідності до розпорядження керівника апарату Уманського міськрайонного суду від 25.04.2017 р. № 321/17 "Щодо здійснення заміни судді-члена колегії по судовій справі" було проведено автоматизований розподіл судової справи в звязку із закінченням 5-річного терміну повноважень судді Кімстачова О.С. Однак, згідно «Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями» від 25.04.2017 р. призначення колегії суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

26.04.2017 р. за № 6945 до Апеляційного суду Черкаської області було внесено подання про зміну підсудності даного кримінального провадження.

05.05.2017 р. ухвалою Апеляційного суду Черкаської області в задоволенні подання відмовлено, а матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 повернуто до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті в звязку з тим, що в Уманському міськрайонному суді можливо сформувати колегію суддів в складі 3 суддів.

18.05.2017 р. після надходження вказаного кримінального провадження до Уманського міськрайонного суду, знову було проведено автоматизований розподіл провадження, однак згідно «Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями», призначення суддів не відбулося в звязку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи, з наступних підстав.

Суддя Гудзенко В.Л. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років.

Суддя Білик О.В. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років.

Суддя Горячківська Л.В. відсторонена від посади судді в звязку з притягненням до кримінальної відповідальності.

Судді: Гончарук В.М., Корман О.В., Мельничук Ю.В., Годік Л.С, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - припинили повноваження в звязку із закінченням 5-річного терміну повноважень судді.

Суддя Ребрина К.Г. слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а також у відповідності до наказу голови суду № 52-в від 19.04.2017 р. перебуває у додатковій відпустці з 10.05.2017 р.

Суддя Мазуренко Ю.В. зайнята згідно табелю (заборона призначення перед: «Відпустка 14 і більше днів»), згідно наказу № 63-в від 10.05.2017 р.

Штатна чисельність суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області складає 15 суддів, однак фактично здійснює правосуддя троє судців (ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11Г.). Стосовно інших суддів, то на даний час 3 посади є вакантними, двоє перебувають у відпустці по догляду за дитиною ( ОСОБА_12 та ОСОБА_13Л.), одна суддя відсторонена від посади (ОСОБА_14В.), у шести суддів припинені повноваження. Таким чином сформувати колегію судців неможливо.

Крім того, після виходу судді Мазуренко Ю.В. з відпустки, здійснити автоматизований розподіл справи для колегіального розгляду буде неможливо, оскільки суддя Коваль А.Б. уже обраний для розгляду провадження, а суддя Ребрина К.Г., згідно даних «Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями» від 18.05.2017 р., окрім того, що перебуває у додатковій відпустці, уже слухала поєднану справу, що виключає розгляд поточної.

За вказаних обставин є неможливим проведення авторозподілу справи для утворення складу суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Таким чином, вказані обставини виключають участь суддів Уманського міськрайонного суду у розгляді даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, прокурора, про необхідність направлення даного кримінального провадження до іншого суду із зазначених підстав та приймаючи до уваги, що вказані обставини унеможливлюють розгляд суддями Уманського міськрайонного суду цього кримінального провадження колегія суддів вважає за необхідне направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 на розгляд до Тальнівського районного суду, де працює достатня кількість суддів і куди існує регулярне транспортне сполучення із м. Умань, де проживають учасники вказаного кримінального провадження, для його розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Подання голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України направити до Тальнівського районного суду для його розгляду по суті.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :