Ухвала суду № 66858779, 31.05.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

31 травня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., розглянувши заяву Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 26 травня 2017 року у справі за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» до ОСОБА_1 про витребування майна і зобовязання його передати,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 26 травня 2017 року апеляційну скаргу Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» відхилено, ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 16 червня 2016 року, якою було залишено без розгляду заяву Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» про розяснення ухвали Рівненського міського суду від 18 квітня 2016 року - залишено без змін.

29 травня 2017 року Рівненською обласною асоціацією по сільському будівництву «Рівнеагробуд» подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 26 травня 2017 року.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України у звязку із нововиявленими обставинами підлягають перегляду рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

У п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" від 30 березня 2012 року № 4, розяснено, що відповідно до частини першої статті 361 ЦПК у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

У зв'язку із цим такому перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є:

- ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу

___________

Провадження № 88-ц/787/4/2017 Суддя-доповідач : ОСОБА_2

виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду;

- ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

У зв'язку з нововиявленими обставинами може бути переглянуто чи змінено судовий наказ, який набрав законної сили.

Ухвали суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими скасовано судове рішення і направлено справу на новий розгляд, ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження не є ухвалами, якими закінчено розгляд справи, тому вони не можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Приймаючи до уваги, що ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 26 травня 2017 року було залишено без змін ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 16 червня 2016 року, якою в свою чергу було залишено без розгляду заяву Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» про розяснення ухвали Рівненського міського суду від 18 квітня 2016 року, яка не є тим судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи, а стосується виключно вирішення певного процесуального питання, тому у прийнятті заяви Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» про перегляд за нововиявленими обставинами вищевказаної ухвали апеляційної інстанції слід відмовити та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

У прийнятті заяви Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 26 травня 2017 року у справі за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» до ОСОБА_1 про витребування майна і зобовязання його передати відмовити.

Заяву Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 26 травня 2017 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_2