Ухвала суду № 66858763, 31.05.2017, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/3257/16-ц

У Х В А Л А

31 травня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши позовну заяву заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави, в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, стягнення шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави, в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання, укладеного між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств (Рівненське відділення) та СФГ "Великі Верчі" в особі ОСОБА_1 договору №2 від 09.12.2011 року про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству недійсним, та стягнення з відповідача на користь держави, в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств від імені якого виступає Рівненське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, 135100 гривень матеріальних збитків, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, внаслідок перерахованих фермерському господарству СФГ "Великі Верчі" за договором №2 від 09.12.2011 року про надання фінансової підтримки на поворотній основі.

Разом з тим, у відповідності до ст.16 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається із роз'яснень, даних в п.п.2, 3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності. Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 15ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 108 - 114 ЦПК). Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за КАС України (стаття 17), ГПК України (статті 1, 12;), КПК України або КУпАП віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Із матеріалів позову вбачається, що позивач просить, окрім іншого, визнати, укладений між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств (Рівненське відділення) та СФГ "Великі Верчі" в особі ОСОБА_1 договір №2 від 09.12.2011 року про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству, недійсним.

З огляду на наведені положення, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження в частині визнання, укладеного між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств (Рівненське відділення) та СФГ "Великі Верчі" в особі ОСОБА_1 договору №2 від 09.12.2011 року про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству, недійсним, слід відмовити.

Щодо іншої частини позовних вимог, то позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави, в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до ОСОБА_1 про стягнення на користь держави, в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств від імені якого виступає Рівненське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, 135100 гривень матеріальних збитків, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, внаслідок перерахованих фермерському господарству СФГ "Великі Верчі" за договором №2 від 09.12.2011 року про надання фінансової підтримки на поворотній основі.

Відмовити у відкритті провадження в справі в частині позовних вимог заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави, в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до ОСОБА_1 в частині визнання, укладеного між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств (Рівненське відділення) та СФГ "Великі Верчі" в особі ОСОБА_1 договору №2 від 09.12.2011 року про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству, недійсним.

Призначити справу до судового розгляду в Сарненському районному суді Рівненської області на 09 год. 00 хв. 15 червня 2017 року з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк не пізніше трьох днів до судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині відмови у відкритті провадження у справі та недотримання правил підсудності може бути подана до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :