Постанова № 668583, 17.05.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2007 р.

11:10

Справа № 7/282/07

м. Миколаїв

за позовом: Прокурора Миколаївської області (54030, м.Миколаїв, вул. Спаська, 28) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва, 54018, м.Миколаїв, вул. Миколаївська, 17

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Автотранспортне підприємство-14827”, 54028, м.Миколаїв, вул.Комінтерна, 34

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 123711,96 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Щербіна О.С., дов. № 29777/07 від 01.11.2006р.

Щиряєваа Г.М., дов. № 4036/07 від 07.02.2007р.

Від відповідача: Яновський Д.Ю., дов. № 605 від 10.11.2005р.

В засіданні приймає участь: прокурор Жмура А.О.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Автотранспортне підприємство-14827” заборгованості в сумі 123711,96 грн.

В судовому засіданні позивач на виконання вимог ухвали суду від 16 квітня 2007р. надав письмові пояснення в яких зазначив, що вимоги про сплату боргу на виконанні в ДВС не знаходяться.

Відповідач в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, та просить суд в зв’язку з тяжким фінансовим становищем підприємства розстрочити стягнення заборованості.

Прокурор та позивач заперечують проти розстрочення стягнення з відповідача суми заборгованості та зазначають, що законодавством не передбачено розстрочення стягнення заборованості.

Заслухавши представників сторін та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд –

встановив:

Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно розрахунку позивача відповідач має заборгованість в розмірі 123711,96 грн., що підтверджується карткою особового рахунку страхувальника (а.с. 12-15), розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за квітень-грудень 2005р., січень-грудень 2006р., січень 2007р. (а.с. 16-26), рішеннями про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне неперерахування) страхувальниками сум страхових внесків № 755 від 13.06.2005р., № 820 від 21.07.2005р., № 1458 від 14.11.2005р., № 49 від 14.02.2006р., № 276 від 13.04.2006р., № 400 від 15.05.2006р, № 761 від 03.08.2006р., № 833 від 06.09.2006р., № 885 від 05.10.2006р, № 982 від 08.11.2006р., № 1030 від14.11.2006р., № 1091 від 07.12.2006р., № 15 від 09.01.2007р., № 16 від 09.01.2007р., № 145 від, 06.02.2007р. (а.с. 27-41), вимогами № Ю-588 від 01.09.2006р., № 666 від 01.11.2006р., № 743 від 04.12.2006р., № 6 від 02.01.2007р., № 65 від 01.02.2007р. (а.с. 42-44). Рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне неперерахування) страхувальниками сум страхових внесків та вимоги про сплату боргу отримані відповідачем та у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржені.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На день розгляду справи визначена до сплати сума не погашена.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Клопотання відповідача про розстрочення суми заборгованості задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254, 258 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Автотранспортне підприємство-14827” (54028, м.Миколаїв, вул.Комінтерна, 34, р/р 260091427 МОД АППБ «Аваль», МФО 326182, код ЄДРПОУ 03117843) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва (54018, м.Миколаїв, вул. Миколаївська, 17, р/р 256083016116 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України, МФО 326461, код ЄДРПОУ 20916741) заборгованість в сумі 123711,96 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням.

Суддя