Вирок № 66858187, 01.06.2017, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1285/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

з участю секретаря Джадан І.В.,

прокурора Каленчука Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2017 року, близько 22 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 з метою крадіжки металевих виробів прийшов до майнового комплексу СЛД №1 РЦТ №33 Полтавської філії ПАТ «Укртелеком», що розташований за адресою:с.Засулля вул.Молодіжна,20 Лубенського району Полтавської області, де помітив металевий паркан, що огороджує територію вказаного підприємства, який вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, обвинувачений ОСОБА_1, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає , шляхом вільного доступу демонтував та викрав дві металеві секції паркану, розміром 1,10х2 м кожна, вартістю 755 гривень 89 копійок кожна, що перебувають на балансі РЦТ №331 Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» та разом з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, розпорядившись ним за власним розсудом, завдавши вказаному підприємству матеріальних збитків на загальну суму 1511 гривень 78 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення при вищевказаних обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши, що дійсно, 02.03.2017 року в с.Засулля викрав дві секції металевої огорожі ПАТ «Укртелеком».

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників кримінального провадження, яким розяснено зміст вищезазначеної процесуальної норми, судом не досліджувались докази вини обвинуваченої стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів обвинуваченого ОСОБА_1 про обставини справи, суд вважає покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом помякшуючими покарання обставинами, відповідно до ст.66 КК України.

Обставин, що в порядку ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.65 КК Українивраховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як середньої тяжкості; особу обвинуваченого, посередньо характеризується за місцем проживання, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання; відношення до вчиненого кримінального правопорушення та його обставини і приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_1 буде покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України,тому що суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливо без позбавлення його свободи.

Крім цього до обвинуваченого ОСОБА_1 ПАТ «Укртелеком» заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого майнової шкоди в розмірі 1511 гривень 78 копійок.

Суд вважає, що вказаний позов підлягає задоволенню, оскільки збитки завдані злочинними діями обвинуваченого і вони підтверджуються матеріалами провадження.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України , --

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України, зобовязати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись на реєстрацію в ці органи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії (код ЄДРПОУ 21560766 р/р 26008453058 в ПАТ «Укргазбанк» МФО 320478) майнову шкоду в сумі 1511 гривень 78 копійок (одна тисяча пятсот одинадцять гривень 78 копійок).

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 С. В.